С КЕМ МЫ ДРУЖИМ: БЛОГИ
Васко да Гала Шупака Светлана Сененко Пепсиколка Фото-сайт Анны Богуш Наталья Биттен Фото-сайт Гоги Цагарели Яна Темиз

СМОТРИТЕ, КТО К НАМ ПРИШЕЛ!
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0

ПОИСКАТЬ НА К@вкАзии

ХРОНОЛОГИЯ ОПУБЛИКОВАННОГО

К@вкАзия

Главная »

Игорь Кон в защиту организации ЛГБТ

МОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О СКАНДАЛЕ В АРХАНГЕЛЬСКЕ
разрешаю тиражировать его всем, кто со мной согласен
Игорь Кон, Россия

Начало темы здесь: http://caucasia.at.ua/news/tendencija_odnako/2010-09-17-709
В Октябрьский районный суд г. Архангельска
Заключение
об отказе Управления Министерства Юстиции РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в регистрации Архангельской региональной общественной организации социально-психологической и правовой помощи лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерам (ЛГБТ) «Ракурс».
Внимательно изучив устав «Ракурса» и письмо начальника Управления Минюста г-жи И.А. Андреечевой, могу сказать следующее.
1. Согласно уставу «Ракурса», его целями являются защита человеческого достоинства, прав и законных интересов жертв гомофобии и дискриминации в связи с сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью – лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (далее – ЛГБТ) и социально-психологическая и культурная поддержка и адаптация ЛГБТ. Все эти цели и сформулированные далее средства их достижения полностью соответствуют Конституции РФ и нормам международного права. Устав подчеркивает, что организация осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации и иными положениями действующего законодательства Российской Федерации. Правозащитные организации этого типа существуют во всех демократических странах, никакой угрозы для государства они не представляют.
2. Утверждение г-жи Андреечевой, что «цели общественного объединения направлены на разжигание социальной розни между гетеросексуальными и гомосексуальными лицами» не подтверждается текстом Устава и свидетельствует о явной предвзятости и глубокой общенаучной и юридической безграмотности автора.
3. В тексте Устава нет ни слова о пропаганде нетрадиционной сексуальной ориентации или об отрицании роли семьи в обществе. То, что геи и лесбиянки добиваются легализации своих партнерских отношений, свидетельствует скорее об обратном, но это к делу не относится. От репродуктивной биологии, на которую ссылается г-жа Андреечева, исторически изменчивые формы брака и семьи вообще автономны. С точки зрения репродуктивной биологии, многоженство так же «естественно», как моногамия, в современном обществе его не разрешают не по биологическим, а по социальным причинам, исходя из принципа гендерного равенства. Каких-нибудь 150-200 лет назад во многих странах были запрещены межрасовые («Бог создал разные расы не для того, чтобы они смешивались!»), межнациональные и межконфессиональные браки. Советские граждане не могли вступать в брак с иностранцами. В ХХ1 веке это звучит, как бред, биология тут ни при чем. ... Читать дальше »

Категория: Практики сопротивления | Просмотров: 1230 | Добавил: Gall | Дата: 19.09.2010 | Комментарии (0)