Суббота
26.09.2020
06:16
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ?
Идея о визах в Россию для стран Центральной Азии. Ваше мнение:
Всего ответов: 90
РАЗДЕЛЫ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ:
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ В ДВИЖЕНИИ гражданская платформа [18]
региональная программа по продвижению прав трудящихся мигрантов
МИГРАНТЫ и МИГРАЦИЯ [238]
ООН Женщины: Региональная программа по миграции в Центральной Азии
Женский Корпус Мира [5]
ООН Женщины в Центральной Азии и на Южном Кавказе
Альянс женщин Грузии и России [16]
Создан в декабре 2009 года. Цель - оздоровление отношений между двумя странами
Боевая труба [17]
зовет
Двойные стандарты [37]
мы равны, но он равнее
Повод для оптимизма [31]
все же он есть!
Политика равенства [69]
как системное и осмысленное стремление
ПЛОХИЕ традиции [16]
против человека
Практики подавления [50]
Практики сопротивления [117]
Полезная информация [14]
Текущий момент [58]
Экономика: Ж и М [10]
Сказать своё [47]
трибунка
Что вы об этом думаете? [37]
..а нам бы всё хиханьки [25]
серьёзное выражение лица ещё не есть признак ума
Кыргызстан: [132]
2010 и далее
КАРАГАНДА: битва с психологией [7]
история конфликта
Колонка: А. Авганов, сын своего отца [32]
Россия+Таджикистан - авторская колонка сына двух культур
Колонка Дарьи Лис: люди с безграничными возможностями [2]
местоположение автора: Беларусь
Колонка Ларисы Бау: мой незамутненный взгляд [30]
местоположение автора: США
Колонка Светланы Сененко: Ж+М= любовь [12]
местоположение автора: Украина/США
Колонка Светланы Шакировой: расскажу про ФЕМИНИЗМ [4]
местоположение автора: Казахстан
Колонка Самиры Кузнецовой: записки провинциальной девчонки [16]
местоположение автора: Грузия
Колонка Тамары Балавадзе: взгляд психолога-журналиста [33]
местоположение автора: США/Грузия
Колонка товарища Сухова [122]
местоположение автора: Россия
Колонка Филиппа Улановского [8]
местоположение автора: Грузия
Колонка Яны Темиз: заметки с турецкой кухни [3]
местоположение автора: Турция
Колонка Александра Попова: рассказы многостаночника [25]
многостаночник, пролетарий умственного труда
Колонка Саида Чинкейры: чеченец в большом мире [6]
Чеченский театральный режиссёр, журналист. Вынужденно проживает в Европе
Колонка Севиндж Мамедьяровой: Я и Он(и) [2]
журналистка из Баку
Колонка Медеи Гогсадзе: Грузия в контексте [95]
журналистка из Тбилиси
Чеченские журналистки : ЭХО ВОЙНЫ [13]
письма из Грозного
Литтренинг [3]
проба пера
UPD на сайте [59]
внутренний линк
АРХИВ Дело Умиды Ахмедовой, Узбекистан [71]
история судебного преследования 2009-2010
АРХИВ Фатима и муфтий [12]
Русская мусульманка против муфтия Карелии
Форма входа
ВЧЕРА-СЕГОДНЯ-ЗАВТРА
«  Сентябрь 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
С КЕМ МЫ ДРУЖИМ: САЙТЫ
  • Старая версия журнала КавкАзия
  • Журнал "Диалог женщин"
  • Сообщество uCoz
  • Gender Museum Украина
  • Gender Channel Украина
  • ГендерМедиаКавказ Грузия
  • Гендерные исследования в Центральной Азии, Казахстан
  • Харьковский Центр Гендерных исследований
  • Белорусская женская сеть
  • Страничка антиглобалисток из Воронежа
  • Детский Сайт, Кыргызстан
  • Российская секция Комитета за Рабочий Интернационал
  • Клуб путешественниц, Россия
  • независимая интернет-газета "Политика", Россия
  • Группа "За феминизм"
  • Журнал «Нет — значит нет»
  • Феминизм по-русски
  • Дорога к свободе. Вопросы гендерного насилия
  • Демагогия. Ру
  • ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ ТРУДОВЫМ МИГРАНТАМ, Казахстан
  • Гендерная страница, Россия
  • Путь Лисистраты. Радикальный феминистский ресурс, Россия
  • ADAM Антигламурный журнал, Казахстан
  • Гендерный Маршрут, Беларусь
  • GWANET Гендер и вода, Центральная Азия
  • ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, Молдова
  • Женщины мира в Дании
  • KGinfo.ru информационно-аналитический портал
  • Центральная Азия: Ассоциация ремесленников
  • ГОЛОС ЖЕНЩИН: объединение свободных организаций, Россия
  • МАМА СОЛО, Украина
  • ПРОФСОЮЗ трудящихся-мигрантов, занятых в строительстве, жилищно-коммунальном хозяйстве и смежных отраслях Россия
  • Дайджесты новостей по миграции Центральной Азии
  • ЖЕНЩИНА и ПОЛИТИКА, Армения
  • ВИРТУАЛЬНЫЙ РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР для НКО, Россия
  • Гендерная страница, Россия
  • С КЕМ МЫ ДРУЖИМ: БЛОГИ
  • Васко да Гала
  • Шупака
  • Светлана Сененко
  • Пепсиколка
  • Фото-сайт Анны Богуш
  • Наталья Биттен
  • Фото-сайт Гоги Цагарели
  • Яна Темиз
  • СМОТРИТЕ, КТО К НАМ ПРИШЕЛ!

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    ПОИСКАТЬ НА К@вкАзии
    ХРОНОЛОГИЯ ОПУБЛИКОВАННОГО

    К@вкАзия

    Главная » 2010 » Сентябрь » 19 » Игорь Кон в защиту организации ЛГБТ
    11:22
    Игорь Кон в защиту организации ЛГБТ
    МОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О СКАНДАЛЕ В АРХАНГЕЛЬСКЕ
    разрешаю тиражировать его всем, кто со мной согласен

    Игорь Кон, Россия

    Начало темы здесь: http://caucasia.at.ua/news/tendencija_odnako/2010-09-17-709
    В Октябрьский районный суд г. Архангельска
    Заключение
    об отказе Управления Министерства Юстиции РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в регистрации Архангельской региональной общественной организации  социально-психологической и правовой помощи лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерам (ЛГБТ) «Ракурс».

    Внимательно изучив устав «Ракурса» и письмо начальника Управления Минюста г-жи И.А. Андреечевой, могу сказать следующее.
    1. Согласно уставу «Ракурса», его  целями являются защита человеческого достоинства, прав и законных интересов жертв гомофобии и дискриминации в связи с сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью – лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (далее – ЛГБТ) и социально-психологическая и культурная поддержка и адаптация ЛГБТ.  Все эти цели и сформулированные далее средства их достижения полностью соответствуют Конституции РФ и нормам международного права. Устав подчеркивает, что организация осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации и  иными положениями действующего законодательства Российской Федерации. Правозащитные организации этого типа существуют  во всех демократических странах, никакой угрозы для государства они не представляют.
    2.  Утверждение г-жи Андреечевой, что «цели общественного объединения направлены на разжигание социальной розни между гетеросексуальными и гомосексуальными лицами» не подтверждается текстом Устава и  свидетельствует  о явной предвзятости и глубокой общенаучной и юридической безграмотности автора.
    3.  В тексте Устава нет ни слова о пропаганде нетрадиционной сексуальной ориентации или об отрицании роли семьи в обществе. То, что геи и лесбиянки добиваются легализации своих партнерских отношений, свидетельствует скорее об обратном, но это к делу не относится. От репродуктивной биологии, на которую ссылается  г-жа Андреечева, исторически изменчивые формы брака и семьи вообще автономны.  С точки зрения репродуктивной биологии,  многоженство так же «естественно», как  моногамия,  в современном обществе его не разрешают не по биологическим, а по социальным причинам, исходя  из принципа гендерного равенства.  Каких-нибудь 150-200 лет назад во многих странах были запрещены межрасовые («Бог создал разные расы не для того, чтобы они смешивались!»), межнациональные и межконфессиональные браки.  Советские граждане не могли вступать в брак с иностранцами. В ХХ1 веке это звучит, как бред,  биология тут ни при чем.

    4. Никакой «естественной  сексуальной ориентации», о которой пишет И.А. Андреечева, наука не знает. Понятие сексуальной ориентации возникло именно  потому, что выбор типа сексуального партнера  никогда не был и  не может быть у всех людей одинаковым.  Новшество ХХ века состоит лишь в том, что однополую любовь перестали считать преступлением или болезнью.   Согласно нормам Всемирной организации здравоохранения, принятым во всех цивилизованных странах, включая Россию (с 1999 г.), существует три сексуальные ориентации – гетеросексуальная, гомосексуальная и бисексуальная, ни одна из них сама по себе не является патологией и не подлежит лечению.  По данным современной науки, сексуальная ориентация формируется на основе определенных биологических предпосылок, но даже если бы она была полностью делом свободного выбора, ограничивать на этом основании гражданские права личности недопустимо.
    5. Любой российский гражданин имеет право 
    критиковать существующее  законодательство и добиваться его изменения. Но будут ли в России и как именно легализованы однополые партнерства и браки, решают не ЛГБТ, РПЦ или Минюст, а Федеральное собрание.  «Ракурс» такой задачи перед собой не ставит, ограничиваясь социально-психологической и культурной  поддержкой  и адаптацией ЛГБТ к существующим условиям. Что в этом подрывного и противозаконного? Кто-нибудь думает, что у ЛГБТ нет своих специфических проблем и трудностей? В  повышении правовой и гендерной культуры, пропаганде здорового образа жизни и противодействии эпидемии ВИЧ/СПИДа и других социально опасных, которыми занимается «Ракурс»,  заинтересованы не только сексуальные меньшинства, но и все общество.
    6. Из того, что одной из задач «Ракурса» является защита прав ЛГБТ, г-жа Андреечева заключает, что «члены организации, не являющиеся ЛГБТ, не могут рассчитывать на защиту данным общественным объединением человеческого достоинства, прав и законных интересов»,  и усматривает в этом дискриминацию гетеросексуалов, «экстремизм»  и даже «разжигание розни». По этой логике, в Архангельске не могут существовать никакие общественные организации, потому что каждая из них защищает права не человека вообще, а каких-то конкретных социальных групп.  Женские организации отстаивают интересы женщин, ветеранские – ветеранов, молодежные – молодежи и т.д.  Если в ассоциацию одиноких отцов, борющихся против дискриминации мужчин при разводе, что бывает довольно часто,  пожелает вступить многодетная мать или бабушка, отказать ей было бы некорректно, но «перепрофилировать» данную организацию под  свои интересы она не сможет. В любом демократическом обществе  существует множество разных ассоциаций, интересы и взгляды которых зачастую резко расходятся, открытая дискуссия помогает обществу лучше осознать свои проблемы. Эстремизму и силовым методам  способствует не демократия, а блокирование законных интересов и дискриминация меньшинств.
    Однополая любовь не является по российскому законодательству ни преступлением, ни болезнью. ЛГБТ – очень большое, хотя зачастую невидимое социальное меньшинство. Никаких законных оснований запрещать им создавать свои общественные организации нет и быть не может.
    Вывод.  Отказ в государственной регистрации организации «Ракурс» юридически и морально ничем не обоснован, является дискриминационным и подлежит отмене.


    И.С. Кон - доктор философских наук, профессор, академик Российской академии образования, главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН
    Москва, 18 сентября 2010 г
    Категория: Практики сопротивления | Просмотров: 930 | Добавил: Gall | Теги: Ракурс, Игорь Кон, гендер, россия, ЛГБТ | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]