Олена Суслова против Николая Азарова эксперт по гендеру против премьер-министра возвращаемся к теме Гала Петри Олена Суслова, Украина
Баланс сил незавидный. Эн-пэ-ошница и один из главных деятелей страны. Сугубо гражданский сектор и сугубая власть. Это если смотреть с одной стороны. А если с другой: четкая позиция – и невнятное властное бормотание.. Очевидная смелость – и отсутствие воли хотя бы понять. Жалко-жалко премьера. С завтрашней «победой» еще жальче. Я попросила Олэну ответить на несколько вопросов.
- Давайте вспомним суть дела. Мы уже писали об этом http://bit.ly/fhj9v1 и даже собирали подписи http://bit.ly/bEHsIA Иск подали вы и Катя Левченко, она тоже объяснила: http://bit.ly/fvCuBc. Что было потом? - Мы подали в суд на премьер-министра Украины Н. Азарова за его слова: "не женское это дело - реформы в Украине проводить". Катя подала в суд по месту проживания, а я - в административный, как на должностное лицо. Поэтому у нас немного разные процедуры. Мне отказали в первой инстанции, ссылаясь на то, что это относится к юрисдикции обычного суда, хотя я настаиваю на том, что он (ответчик) находился при исполнении обязанностей, а значит сюда относится положение о публично-правовых отношениях. В апелляционном суде дело лежит без движения с 30 марта. - И вот наконец завтра слушание. Где оно состоится и в котором часу? Хорошо бы, чтобы пришли журналисты, ведь так? - Начало в 3:30. Помещение находится очень далеко от центра - Полесская, 3б, вряд ли кто приедет. - Была ли какая-то реакция в украинских медиа на эту историю? - Украинские СМИ сначала отозвались, но довольно вяло. Интерес давно иссяк, потому что "судебных новостей" каждый день слишком много. Наши истории не главные. К тому же нас пока еще не посадили в кутузку, как бывшего министра внутренних дел. - Была ли какая-то реакция от вашего оппонента? - Лично, на персональном уровне, не было никакой вообще. С самого начала его пресс-служба отозвалась в том духе, что его не так поняли, на самом деле он "к женщинам хорошо относится". На суд он, конечно, не приходил. У Кати в суде его представляла молодая женщина (по должности - от Минюста). Она зачитала бумагу, где было написано, что это (теперь уже знаменитое) высказывание - просто его "критическое мнение". Суд тоже так признал. По этой логике, критическим мнением может считаться и выражение - "бей черных (белых, желтых)" - или любое подобное. И вот чиновница читала-читала этот документ – и вдруг глубоко вздохнула, а мы рассмеялись - все по Фройду: как же ей было гадко все это читать... - Что будет решать суд? Что он может? Какое решение вас устроило бы? - Вообще, я думаю, ответчик давно все забыл. Потому что недавно у нас полностью уничтожили механизм реализации гендерного равенства (министерство и структуры на местах). Поменяли многих министров - и опять женщин среди них не прибавилось: 0+0=0. Что может решить суд? Ну-ка, догадайтесь с одного раза! Правильно! мне одна юристка сказала, что она не удивится, если на нас откроют криминальное дело по оскорблению должностного лица. Тут, наверное, нужно улыбнуться. Не плакать же. Какое решение нас устроило бы? абсолютно нереальное для существующей власти - признать высказывание дискриминационным и извиниться. Это очень много? Я даже могу отказаться от 1 гривни (10 евроцентов). - Есть ли у вас адвокат? - Адвоката нет, хотя стараюсь советоваться. Найти специалиста нелегко, потому что такого рода дел у нас пока не было - только аналогии. - Какое у вас настроение? - Настроение? на последней ступеньке оптимизма. Меньше, чем за год, страна утратила столько, что это можно назвать словом «всё». Поэтому настроение боевое - хотя это прилагательное мне не нравится - я сторонница культуры мира и ненасилия. Завтра - только этап, а потом силы и мысли - для следующих этапов. Вплоть до Европейского Суда и Комитета ООН по ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Спасибо за солидарность и вопросы - они нам тоже очень нужны, как и кому-нибудь, может быть, наши ответы. - Удачи вам, Олэна. Спасибо за вашу стойкость.Надеюсь, завтра расскажете нам, как оно все там пройдет.