 ЖЕНЩИНЫ ИСПРАВЯТ ЦИВИЛИЗАЦИЮ
особенно если поймут и договорятся - как
Борис Затворник, Россия
фото Вано Шламова, Грузия
Должен честно признаться: я так и не понял, чем различаются «эмансипация» и «феминизм». И то, и другое – стремление уравнять в правах женщин и мужчин. Просто и понятно. А смысловые оттенки от меня ускользают. Туп, Ваше Сиятельство…
Прошу учитывать это обстоятельство при прочтении дальнейшего текста)))
Ребята, давайте порассуждаем, придавив (по возможности!) личные симпатии и антипатии. О КАКИХ правах говорится во фразе «Уравнивание в правах женщин и мужчин»? Юридические права этих категорий граждан давным-давно уравнены. Мне просто неизвестны случаи, когда бы в Законах какой-либо страны декларировались бы различия в правах (если кому-то известны такие страны – поправьте меня). Правда, в России, например, женщинам не дают пожизненные сроки заключения – закон не позволяет. Раньше их не приговаривали к расстрелу – опять-таки закон не позволял. Но всё это касается только небольшой части свода законов (уголовных наказаний), и не меняет общей картины. В остальных Кодексах просто-напросто не уточняется, о ком идёт речь – о мужчинах или о женщинах. Так что юридический аспект можно считать уже неактуальным.
Женщины чувствуют пренебрежение к себе со стороны общества? Но ведь это самое общество больше, чем наполовину, состоит опять-таки из женщин!! Т.е пренебрежительно они относятся сами к себе? Если так – то мы-то, мужчины, что должны сделать? Мы к ним нормально относимся – даже лучше, чем друг к другу)))
Женщины меньше получают за такой же труд? Но в законе ясно сформулировано: «равный труд – равная оплата». Либо закон в этом случае нарушается (и тогда – бегом к прокурору), либо труд не такой уж «равный»…
Женщины непропорционально-скудно представлены в выборных органах? Но я лично не раз и не два слышал от женщин же: «Нечего бабе там делать!». И, в конце концов, избиратели ведь тоже в большинстве своём женщины… Выходит, что сами женщины не пускают других женщин в выборную власть! Опять-таки – что мужчины могут (и должны) изменить?
Женщин мало среди высоких чиновников? Но высоких чиновников назначают ещё более высокие чиновники, и им, видимо, легче находить общий язык (легче работать и легче воровать!) с мужчинами, а не с женщинами.
В общем, формально все всем равны. Но мы всё-таки живём в мужском мире, этого нельзя не видеть и об этом надо поговорить отдельно)
У феминисток есть очень серьёзный, на мой взгляд, козырь. Наш мир, заточенный (как сейчас принято говорить) именно под мужчин, страшно далёк от совершенства. Это – факт. И это даёт феминисткам возможность сказать: «Вы создали эту цивилизацию, вы руководите ей – и она заходит в тупик. Войны, преступность, голод, религиозный фанатизм, экология… Теперь дайте нам попробовать!!! Может быть, нам, женщинам, удастся сделать лучше». Это серьёзно, ребята. Очень серьёзно. Это нельзя сбросить со счетов.
Может быть, у них и получится лучше. Только мне вот кажется, не об этом они хлопочут (конечно, не отдавая себе ясного отчёта; ясные отчёты себе – это вообще не женский конёк). Не о том, чтобы всё «привести в порядок», потому что прекрасно понимают, что сами не знают, как это сделать.
На самом деле женщины, мне кажется (подчёркиваю – кажется), озабочены извечной женской заботой – быть заметными. Всегда и везде. При любом раскладе. Их биологическая сущность непререкаемо-властно требует: «Будь заметной». Это я говорю не в упрёк женщинам (Бог сохрани!), а просто констатирую свои наблюдения.
Могу ещё многое написать об этом – но подожду до возражений (а ждать мне, наверное, недолго))))
|