|
 ПРЕМЬЕР
ЗАИГРЫВАЕТ
с
русским национализмом почему?
Александр Желенин, Россия фото Галы Петри
В общих чертах первые лица российского государства отреагировали на
декабрьский всплеск националистических настроений более-менее адекватно. Медведев
говорил, что организаторов незаконных митингов и тех, кто участвовал в
убийствах и погромах, надо сажать. Путин высказался в том духе, что
многонациональность России вроде как ее богатство. Спикер Госдумы Борис Грызлов
в заключительном слове на закрытии осенней сессии нижней палаты парламента тоже
сказал об опасности ксенофобии.
Вместе с тем говорилось и делалось и кое-что другое. Например, начальник
московской милиции Владимир Колокольцев заявил о необходимости создать в ГУВД
столицы спецподразделение по борьбе с этнической преступностью. Зачем? Вообще,
хотелось бы знать, что такое этническая преступность, если власти регулярно
говорят, что у преступности нет национальности. Будет ли, например, в этом
подразделении отдел по борьбе с русской преступностью, учитывая, что
большинство преступлений в России совершают именно русские. Не вследствие
какой-то особой криминогенности своего национального характера, а просто потому
что русских в России 80%.
В подтверждение своих слов о необходимости создания подразделения по этнической
преступности Колокольцев приводит какие-то фантастические цифры. По его словам,
«почти каждое второе нераскрытое преступление совершено по внешности выходцем из
одного региона. Нестабильного региона, где совершаются боевые действия. Каждая
вторая сводка пестрит такими представителями. Из-за того, что такие
преступления тяжелее раскрываются, я считаю, что они совершают до 70%
преступлений».
Замечательно! Боевые действия «совершаются» у нас сейчас в Ингушетии и
Дагестане. Интересно, как московские милиционеры определяют национальность
преступников, которых, судя по словам их шефа, они еще даже не поймали. Тем
более, что внешность этих потенциальных преступников описывают им другие люди.
По всей видимости, случайные свидетели преступлений, на показаниях которых
делает свои умозаключения Колокольцев, сплошь дипломированные этнографы и
антропологи, специализирующиеся на изучении народов Северного Кавказа и
способные отличить ингуша от кабардинца, лакца или аварца от черкеса.
Если же говорить серьезно, то пора прекратить этот бред насчет этнической
преступности. Нет этнических преступных группировок! Преступность, как и бизнес,
интернациональна. Любая так называемая «этническая преступная группировка»,
действующая не в своем регионе, не может полноценно функционировать, если в ее
составе нет людей основной национальности того региона, в котором эта
группировка действует. Нередко эти люди являются представителями местной власти
и бизнеса.
Колокольцеву стоило бы не гнаться за сиюминутной конъюнктурой, а посмотреть
статистику самого МВД, которая явственно свидетельствует, что преступность,
скажем, среди грузин или таджиков, как правило, в процентном отношении не
превышает, а зачастую ниже численности этих народов живущих в данном регионе.
То есть, если в Москве, допустим, проживает 0,2% грузин, то и преступность
среди них не выше этой цифры от общего числа совершенных преступлений.
Еще кое-что о реакции российских властей на Манежную.
Путин возложил цветы к могиле спартаковского болельщика Егора Свиридова.
Пиар-акция прошла, естественно, под взглядами теле- и фотокамер, в окружении
преданных журналистов премьерского пула.
Все это, конечно, очень трогательно, только что-то не могу припомнить, чтобы он
хоть раз возложил цветы к могиле хотя бы одного из сотен убитых нацистами
мигрантов из республик бывшего СССР, из страны из которой он сам родом, и о
развале которой он периодически публично сокрушается. Я также не помню, чтобы
он возлагал цветы на могилы молодых российских антифашистов, убитых теми же
нацистами. Зато он публично скорбит по одному из футбольных болельщиков,
которые известны своей близостью к различным фашистским группировкам, а многие
из них и сами являются активными нацистами. В общем, недвусмысленно показал, на
чьей он стороне.
Почему он так делает? Он нацист? Наверное, нет. Он просто политик, использующий
популярные политтехнологии. А именно, переводит социальную напряженность в
национально-патриотическое русло. Действительно, обеспечить всех (или хотя бы
большинство) граждан жильем, работой, которая давала бы и материальное и
моральное удовлетворение, обеспечить их качественной и бесплатной медициной,
таким же качественным, бесплатным и общедоступным образованием – это весьма
затратно и, скажем прямо, не укладывается в идеологию той
социально-экономической модели, приверженцем которой является премьер. Но
недовольство этой моделью ведь никуда не исчезает, оно накапливается и в любой
момент может вылиться в социальный протест. Здесь-то на помощь и приходят
политтехнологии, о которых было сказано выше.
Но зайти с этим можно очень далеко. Опыт Италии 20-х годов и Германии 30-х
годов 20 века хорошо известен.
Оригинал статьи: http://www.zhuras.ru/?p=353
|