 Природу не обманешь, человеки
пост-тост от тов. Сухова
фото Галы Петри
Никогда бы не подумал, что продолжительное алкогольное потребление, связанное с рождественскими каникулами, способно любого, даже самого непросвещенного человека, подвигнуть на философские размышления. Вот и автору, утомленному новогодним бездействием, захотелось высказаться. Ну, а поскольку к чему либо конструктивному и солидарному с продвинутыми френдами он не способен, значит опять будет мухой в супе. Разговор пойдет об институте, так сказать, правозащитничества. Нисколько не претендуя на всеобъемлющее знание этого вопроса, основываясь лишь на житейском опыте и вполне доступной информации, автор, тем не менее, самонадеянно считает, что данная заметка вполне может быть, если не рефератом, то уж идеей для диссертации какого-нибудь начинающего социолога. Ни больше, ни меньше. Итак..
С трудом концентрируясь (алкоголь, все ж таки) автор увидел четкую градацию правозащитничества. Их, градаций этих, всего три. Хотя вариации допускаются.
Первая и главная - ИСТИНОЗАЩИТНИКИ
Именно благодаря им появилось само это понятие в человеческом обществе. Здесь много говорить не о чем, ясно из названия. Просто надо снять шляпу или склонить голову в знак уважения и признательности. Главная их характерно-отличительная черта – конкретность. В смысле защиты конкретного человека от конкретной несправедливости или беды. Эти люди и организации не стараются (хотя способны) мыслить глобальными категориями, их волнует судьба определенного людЯ. Для примера такого рода деятельности можно сослаться сей замечательный сайт, когда он выступил на защиту узбекской журналистки Умиды Ахмедовой, или боролся за жизнь иранской женщины, приговоренной к смерти побитием камнями. Из организаций – это, пожалуй (с оговорками), Международный красный крест, не корректирующий свою благородную миссию в зависимости от политических, религиозных и прочих условий. К сожалению таких людей и организаций ничтожно мало, -
в сравнении, скажем, с ЛЖЕЗАЩИТНИКАМИ
Это совсем другие люди и группы. Он отличаются от первых меркантильностью. То бишь, используют идеи и лозунги правозащитничества для своих, конкретно определенных, целей. Это, прежде всего политические партии (как правило, в данный момент оппозиционные), различного рода фонды, неправительственные организации и подобные структуры. Там люди знают, за что работают – буквально. Властное ли корыто, должностенка или тривиальные «бабки». Ну, этих-то еще как-то можно понять и объяснить фатальным человеческим стремлением урвать любой ценой и способом. А ведь есть еще одна «группа», которую вообще проблематично анализировать -
это ПСЕВДОЗАЩИТНИКИ
Они отличаются от первых и вторых своей «всеохватностью». Во всех смыслах. Их мало занимает судьба конкретного бедолаги Васи Пупкина, ибо их масштаб – народы, страны, континенты. Так же, как и место приложения «защитных» сил – от голубых китов в океане до «голубых» людей на земле. Такая «разбросанность» лучше всего говорит об их бестолковости и неэффективности в смысле достижения результата. Петушиный принцип – «не догоню, так согреюсь» - основа их деятельности. На мой непросвещенный взгляд, именно эта группа человеческих защитников больше всего дискредитирует само это понятие. Ибо они всегда неразборчивы (в плане «объекта» защиты), всегда воинственны, всегда бескомпромиссны. Всегда собирают подписи (оборжаться), не важно - за что и для чего. Поскольку амбициозны - для большинства составляющих данную категорию людей, желание выпендриться, лицемерно «поучаствовать» является определяющим. Они считают, что являются гражданским обществом. Ну-ну..
Вместо резюме автор лишь обозначит цель данных записок. Он дремуче считает, что единственным движителем природной и социальной эволюции является ВРЕМЯ. Нельзя, к примеру, в Афганистане (или в России, или в Беларуси, или в Грузии) «быстренько» построить демократическое общество. Как невозможно женщине родить здорового ребенка через три месяца после зачатия. Ускорения и, соответственно, «ускорители» способны лишь погубить и разрушить. Природу не обманешь, человеки.
|