Понедельник
10.08.2020
06:05
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ?
Идея о визах в Россию для стран Центральной Азии. Ваше мнение:
Всего ответов: 90
РАЗДЕЛЫ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ:
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ В ДВИЖЕНИИ гражданская платформа [18]
региональная программа по продвижению прав трудящихся мигрантов
МИГРАНТЫ и МИГРАЦИЯ [232]
ООН Женщины: Региональная программа по миграции в Центральной Азии
Женский Корпус Мира [5]
ООН Женщины в Центральной Азии и на Южном Кавказе
Альянс женщин Грузии и России [16]
Создан в декабре 2009 года. Цель - оздоровление отношений между двумя странами
Боевая труба [17]
зовет
Двойные стандарты [37]
мы равны, но он равнее
Повод для оптимизма [31]
все же он есть!
Политика равенства [69]
как системное и осмысленное стремление
ПЛОХИЕ традиции [16]
против человека
Практики подавления [50]
Практики сопротивления [117]
Полезная информация [14]
Текущий момент [58]
Экономика: Ж и М [10]
Сказать своё [47]
трибунка
Что вы об этом думаете? [37]
..а нам бы всё хиханьки [25]
серьёзное выражение лица ещё не есть признак ума
Кыргызстан: [132]
2010 и далее
КАРАГАНДА: битва с психологией [7]
история конфликта
Колонка: А. Авганов, сын своего отца [32]
Россия+Таджикистан - авторская колонка сына двух культур
Колонка Дарьи Лис: люди с безграничными возможностями [2]
местоположение автора: Беларусь
Колонка Ларисы Бау: мой незамутненный взгляд [30]
местоположение автора: США
Колонка Светланы Сененко: Ж+М= любовь [12]
местоположение автора: Украина/США
Колонка Светланы Шакировой: расскажу про ФЕМИНИЗМ [4]
местоположение автора: Казахстан
Колонка Самиры Кузнецовой: записки провинциальной девчонки [16]
местоположение автора: Грузия
Колонка Тамары Балавадзе: взгляд психолога-журналиста [33]
местоположение автора: США/Грузия
Колонка товарища Сухова [122]
местоположение автора: Россия
Колонка Филиппа Улановского [8]
местоположение автора: Грузия
Колонка Яны Темиз: заметки с турецкой кухни [3]
местоположение автора: Турция
Колонка Александра Попова: рассказы многостаночника [25]
многостаночник, пролетарий умственного труда
Колонка Саида Чинкейры: чеченец в большом мире [6]
Чеченский театральный режиссёр, журналист. Вынужденно проживает в Европе
Колонка Севиндж Мамедьяровой: Я и Он(и) [2]
журналистка из Баку
Колонка Медеи Гогсадзе: Грузия в контексте [95]
журналистка из Тбилиси
Чеченские журналистки : ЭХО ВОЙНЫ [13]
письма из Грозного
Литтренинг [3]
проба пера
UPD на сайте [59]
внутренний линк
АРХИВ Дело Умиды Ахмедовой, Узбекистан [71]
история судебного преследования 2009-2010
АРХИВ Фатима и муфтий [12]
Русская мусульманка против муфтия Карелии
Форма входа
ВЧЕРА-СЕГОДНЯ-ЗАВТРА
«  Февраль 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28
С КЕМ МЫ ДРУЖИМ: САЙТЫ
  • Старая версия журнала КавкАзия
  • Журнал "Диалог женщин"
  • Сообщество uCoz
  • Gender Museum Украина
  • Gender Channel Украина
  • ГендерМедиаКавказ Грузия
  • Гендерные исследования в Центральной Азии, Казахстан
  • Харьковский Центр Гендерных исследований
  • Белорусская женская сеть
  • Страничка антиглобалисток из Воронежа
  • Детский Сайт, Кыргызстан
  • Российская секция Комитета за Рабочий Интернационал
  • Клуб путешественниц, Россия
  • независимая интернет-газета "Политика", Россия
  • Группа "За феминизм"
  • Журнал «Нет — значит нет»
  • Феминизм по-русски
  • Дорога к свободе. Вопросы гендерного насилия
  • Демагогия. Ру
  • ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ ТРУДОВЫМ МИГРАНТАМ, Казахстан
  • Гендерная страница, Россия
  • Путь Лисистраты. Радикальный феминистский ресурс, Россия
  • ADAM Антигламурный журнал, Казахстан
  • Гендерный Маршрут, Беларусь
  • GWANET Гендер и вода, Центральная Азия
  • ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, Молдова
  • Женщины мира в Дании
  • KGinfo.ru информационно-аналитический портал
  • Центральная Азия: Ассоциация ремесленников
  • ГОЛОС ЖЕНЩИН: объединение свободных организаций, Россия
  • МАМА СОЛО, Украина
  • ПРОФСОЮЗ трудящихся-мигрантов, занятых в строительстве, жилищно-коммунальном хозяйстве и смежных отраслях Россия
  • Дайджесты новостей по миграции Центральной Азии
  • ЖЕНЩИНА и ПОЛИТИКА, Армения
  • ВИРТУАЛЬНЫЙ РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР для НКО, Россия
  • Гендерная страница, Россия
  • С КЕМ МЫ ДРУЖИМ: БЛОГИ
  • Васко да Гала
  • Шупака
  • Светлана Сененко
  • Пепсиколка
  • Фото-сайт Анны Богуш
  • Наталья Биттен
  • Фото-сайт Гоги Цагарели
  • Яна Темиз
  • СМОТРИТЕ, КТО К НАМ ПРИШЕЛ!

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    ПОИСКАТЬ НА К@вкАзии
    ХРОНОЛОГИЯ ОПУБЛИКОВАННОГО

    К@вкАзия

    Главная » 2011 » Февраль » 24 » зачем нужен закон
    10:33
    зачем нужен закон
    МУЖСКАЯ ЛОГИКА ЧАЙНИКА
    Сергей Варшавчик - глубокомысленно - о гендерном равенстве

    Николай Виник, Россия
    фото Дианы Петриашвили, Грузия


    Никогда не мог взять в толк, зачем люди по доброй воле берутся комментировать что-либо, даже не попытавшись разобраться, о чем речь. Какие мотивы перевешивают риск выставить себя в дурном свете?
    Вот, например, обозреватель РИА Новости и бывший главный редактор сайта СПС.ру Сергей Варшавчик комментирует законопроект «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации», анонсированный министром здравоохранения и социального развития Татьяной Голиковой. Предыстория: http://caucasia.at.ua/news/dazhe_samye_otstalye_sloi/2011-02-17-909

    «Я пытаюсь понять, зачем нам нужен новый закон», сообщает Варшавчик, предваряя свои рассуждения. Нет. Не пытается. Задачи у него, как следует из дальнейших рассуждений, несколько иные.
    Первая задача – показать бессмысленность подобных инициатив. Аргумента набралось аж четыре:
    1. Женщина не считается у нас человеком второго сорта. – К этому тезису мы еще вернемся.
    2. В Конституции равные права и возможности и без того постулированы. – Логика чудесная. Варшавчик, очевидно, считает, что закон «Об образовании» тоже не нужен, поскольку право на образование уже зафиксировано в Конституции (как, видимо, и все остальные законы).
    3. Женщины, работающие учителями, журналистами, певицами, политиками и ДАЖЕ министрами, у нас И ТАК УЖЕ ЕСТЬ. – По этой логике закон «О гарантиях избирательных прав» тоже не нужен – ведь некоторое количество избирателей, чье право выбирать и быть избранными не было ущемлено, у нас тоже уже есть.
    4. «Равноправие в нашей стране женщины получили намного раньше многих западных стран и начали играть ключевую роль в обществе задолго до появления в Европе первых суфражисток и феминисток», а именно: «в отличие от США», в России женщинам несколько раз доводилось руководить государством. – Здесь даже неловко напоминать уважаемому обозревателю, что кроме управления государством, существуют и другие сферы общественной жизни, на которые законы престолонаследия не оказывают никакого влияния, а также, что с тех пор, как престолонаследие перестало быть способом передачи власти и в России, у нас также главой государства женщина не становилась ни разу.

    Вторая задача – оскорбить составителей законопроекта унизительными гипотезами об их мотивах:
    1. Ими движет желание «быть похожими на феминистический Запад».
    2. Они только прикрываются словами о равных правах и возможностях, а на самом деле их тайная и низменная цель – защитить интересы женщин.
    Но и этому коварному намеренью, по мнению Варшавчика, не суждено сбыться, поскольку (внимание! к вопросу о людях второго сорта) интересы женщин страдают сугубо в силу их собственной порочной природы:

        "Боюсь, правда, и это не поможет нашим соотечественницам. Как заметил однажды американский критик и публицист Генри Менкин, в одном вопросе и мужчины и женщины согласны между собой – и те и другие не доверяют женщинам".

    Это, как вы догадались, была третья задача обозревателя – оскорбить всех женщин вообще. С оскорблениями, заметьте, у него получается куда лучше, чем с доказательствами. И неудивительно – ведь для этого совершенно необязательно иметь представление о предмете, владеть историей на уровне неполного среднего или уметь рассуждать логически.
    Кстати, о логике. В итоге я так и не понял – женщин никто не считает существами второго сорта или все-таки все единодушно полагают, что они не заслуживают доверия? И про женские права и интересы – они у нас и так в достаточной мере защищены или защищены никогда не толком не будут, ибо это невозможно в силу особенностей женской природы?

    Классическая «логика чайника»: «Во-первых, я ваш чайник не брал, во-вторых, я возвратил его целым, а в-третьих, когда я его взял, он уже был худым».


    Источник: http://demagogy.ru/comment/reply/1141#comment-form
    Категория: Двойные стандарты | Просмотров: 1690 | Добавил: Gall | Теги: гендерное равенство, закон, критика, россия | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]