 ВОТ ТАК СУД!
состоялся 31-го
по иску "Ла Страда - Украина" против Кабинета Министров и МВД
рассказываем. Начало истории: http://bit.ly/iSiWLo
Катерина Левченко, Украина
фото Галы Петри
Контекст: годовщина негативной закономерности
31 мая, в день судебного заседания по делу против гендерно-дискриминационных распоряжений МВД, прошел год со дня вынесения решения Печерским районным судом г. Киева относительно дискриминационных высказываний Н. Азарова. Напомним, что в марте прошлого года Премьер-Министр отметил, что женщинам не место в правительстве. Тогда в ответ на иск Екатерины Левченко, президента Центра «Ла Страда-Украина», суд постановил, что высказывание является оценочным суждением и проявлением свободы слова. Апелляционный суд и судебная палата по гражданским делам Высшего специализированного суда по уголовным и гражданским делам оставили решение без изменений. На данный момент уже подготовлена жалоба в комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин.
Что же произошло в этой сфере в Украине в течение этого года - 31 мая 2010 - 31 мая 2011? На самом деле, развитие событий оставляет желать лучшего: увеличилось количество проявлений дискриминации в отношении женщин, разрушен институциональный механизм обеспечения гендерного равенства, игнорируются положения Закона Украины «Об обеспечении равных прав и возможностей для женщин и мужчин», принимаются дискриминационные распоряжения, вроде Распоряжения Кабинета Министров № 2355-р о проведении эксперимента в вузах МВД с ограничением возможности поступления для девушек. Принятый обновленный налоговый кодекс ухудшил положение представителей среднего бизнеса, среди которых высокий процент именно женщин-предпринимателей. Планируется повышение пенсионного возраста для женщин, не учитывая двойную нагрузку, которая ложится на них.
Но всем этим сведениям не нашлось места в проекте доклада Украины о выполнении международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах, которую наша страна должна подать в одноименный Комитета ООН до 10 июня 2011, и в которой наоборот утверждается, что Украина сделала существенный прорыв в направлении развития гендерного равенства в государстве и обществе.
Неочевидность очевидного: первые результаты рассмотрения иска против МВД
Как сообщалось ранее, на утро 31 мая был назначен суд по иску "Ла Страда-Украина" против МВД и Кабмина. Судебному заседанию предшествовал пикет, который провели представительницы "Ла Страда-Украина", партнеры-правозащитники и просто неравнодушные граждане. Слоганы - все те же и все более актуальные: "Для женщин есть место в ОВД", "Сегодня в милиции работают 20% женщин, в 2020 их может быть 0%", "Правохранительная деятельность - общее дело женщин и мужчин", "Закон "Об обеспечении равных прав и возможностей для женщин и мужчин" никто не отменял!", "Женщина-милиционер лучше поймет женщину-потерпевшую".
Возле Окружного административного суда представительниц Центра «Ла Страда-Украина» встретили несколько милиционеров в форме и господин в штатском с видеокамерой. При этом узнать, чем подкреплены основания для видеосъемки присутствующих, которые стояли напротив дома № 10 улицы Крещатик, так и не удалось.
Собственно, повод собрания, который сначала был определен канцелярией суда как судебное заседание, оказался предварительным рассмотрением обстоятельств дела, с участием представителей МВД и Кабинета Министров Украины, а также третьим лицом, представленным Минюстом. Еще один экспромт случился перед самым входом в зал суда - оказалось, что зал заседаний № 2 является обычным кабинетом, который не может вместить в себя более 5-8 человек, а, соответственно, и не может обеспечить гласность и открытость судебного процесса. Дальше еще интереснее - за неочевидность доказательств того, что Екатерина Левченко является главой организации, президентке «Ла Страда-Украина» отказали в участии в заседании в качестве истца. Следовательно, иск незапланированно поддерживала юрист Центра.
К иску - тоже странные замечания: нарушение недавними правовыми актами МВД гендерного баланса было признано неочевидным, несмотря на наличие перечня международных документов и документов национального законодательства, которые они прямо нарушают (что наталкивает на вывод о том, что любую форму дискриминации в Украине пытаться доказывать совершенно бесполезно). Было отмечено, что в Украине все равно нет органа, который мог бы осуществить гендерную экспертизу – при этом не обратили внимание на ответ с указанием на экспертный совет по гендерным вопросам, созданный еще Министерством Украины по делам семьи, молодежи и спорта. Без должного внимания суда остался и тот аргумент, что Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин гарантирует для женщин доступ к обучению и любой профессии. (Отметим в скобках, что принятие оспариваемого нами распоряжения уже повлекло за собой вывешивание на сайтах вузов МВД четкой формулировки: подавать документы на поступление на 2011/2012 учебный год могут только юноши! Что и требовалось доказать - подтверждение связи правового акта с практикой - девушки уже не могут поступать в вузы системы МВД).
В итоге, в ходатайстве о приостановлении действия Распоряжения Кабинета Министров № 2355-р, которое и предусматривает проведение эксперимента (который, кстати, распространяется не только на 2011 год, но и далее) было отказано. О дате слушания дела будет сообщено позднее.
Собственно, дело не в одной только гендерной дискриминации - которая, как ни крути, налицо: хотя эксперимент и допускает контрактную форму службы для женщин, при этом контракт заключается минимум на 3 года (следовательно, поступить на учебу девушкам можно только три года спустя - где тут справедливость?), а еще, учитывая новую, предусмотренную экспериментом, схему обучения «курсант - военнослужащий - курсант», для абитуриентов возможна только срочная служба, на которую, согласно закону, допускаются исключительно мужчины. Не забудем и о Законе «Об образовании», который гарантирует непрерывность учебного процесса.
Итак, будем ждать получения от суда следующих документальных доказательств, которые будут предъявлены мировому сообществу как демонстрация истинного положения дел в Украине.
|