 ПОМИРЯТСЯ ЛИ РОССИЯ И ГРУЗИЯ?
интервью
Ника Квижинадзе, Владимир Ковалевский, Россия
фото авторов
В Грузии произошло то, что еще вчера казалось почти невозможным – фактически сменилась власть. Михаил Саакашвили признал свое поражение на выборах и смиренно склонил голову (во всяком случае, внешне) перед новым лидером. Что это – хорошая мина при плохой игре? Искреннее проявление «настоящего» демократизма? И вообще, что теперь ждет Грузию и Россию после затяжной холодной войны?
Мы поговорили об этом с заведующей кафедрой сравнительной политологии МГИМО(У), президентом Российской Ассоциации политической науки, доктором политических наук, профессором Оксаной Гаман-Голутвиной.
- Оксана Викторовна, после распада Советского Союза Россия и Грузия не сумели сохранить дружественные отношения, более того, они стали непримиримыми врагами. Почему так произошло, в чем корень зла?
- Столь глубокие, тектонического масштаба, трансформации вряд ли возникают на пустом месте. Как правило, они свидетельствуют о выходе на поверхность неких существовавших латентно противоречий и конфликтов. Тут важно учесть и фактор цикличности, который, как правило, сопутствует значимым общественно-политическим процессам: интеграция-дезинтеграция, подъем-упадок, модернизация-деградация. Так вот, существовавшие в недрах бывшего СССР элиты национальных республик всегда мечтали о большей самостоятельности в решении вопросов распределения собственности и власти на местах. Эти свои устремления они подкрепляли определенной пропагандой ценностей самостоятельного плавания, которая со временем только усиливалась и в итоге переросла в активный призыв к независимости. Однако, надежды элит расходились с экономическими интересами простых граждан, населения отдельных регионов страны, которые не могло не ощущать на себе выгод от совместного проживания и ведения хозяйственной деятельности в рамках единого государства. Об этом говорят, в частности, итоги Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР, когда 77 процентов населения страны высказалось за сохранение общего государства.
- Тем не менее, не прошло и года, как в правительственной резиденции на территории известного белорусского заповедника «Беловежская пуща» руководителями трех союзных республик из 15-ти - России, Белоруссии и Украины - было принято решение о распаде единого государства...
- Тут, на мой взгляд, заглавную роль сыграло то обстоятельство, что все без исключения руководители республик и представители национальных элит были единодушны во мнении, что пора, наконец, мирно разойтись и зажить самостоятельной жизнью. В этом они сумели убедить и своих сограждан, которые за годы советской власти откровенно подустали от иммиграционных процессов. Впоследствии доминанта национальной независимости стала абсолютной доминантной пропаганд во всех без исключения постсоветских республиках, в том числе и в Грузии. А между тем, с давних пор отношения России и Грузии, несмотря на временные трения, разногласия, противоречия и даже конфликты, были добрососедскими, дружественными. Достаточно вспомнить знаменитый Георгиевский трактат 1783 года, когда Россия фактически спасла Грузию от уничтожения, приняв ее по просьбе грузинских царей под свой протекторат. Но если взять экономическую составляющую этих отношений, то легко можно убедиться в том, что Грузия больше получала (несоизмеримо больше!), нежели отдавала. Скажем, в советский период бюджет Грузинской ССР формировался на 60 процентов за счет союзного бюджета, что в свою очередь благотворно влияло и на развитие грузинской науки, культуры, образования. Поэтому, разрыв отношений с Россией для Грузии был чрезвычайно болезненным. Политическая ситуация искусственно была накалена до предела. Масло в огонь антироссийских протестных настроений, основанных на радикальном национализме и шовинизме, подливали грузинские элиты, которые, дабы утвердить свою власть, старались всячески очернить общее историческое прошлое двух дружественных народов, проводили враждебную по отношению к России политику. Широко использовались при этом средства массовой информации, которые не столько информировали, сколько формировали общественное мнение. Так постепенно в сознание масс был внедрен стереотипный образ России, как агрессора и врага. В итоге мы имеем сегодня очень непростую ситуацию, для коррекции которой потребуется значительное время и значительные силы.
- Как известно, в результате прошедших недавно в Грузии парламентских выборов большинство голосов набрал оппозиционный блок "Грузинская мечта", руководимый Бидзиной Иванишвили. В связи с этим официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич заявил, что новый расклад политических сил позволит Грузии приступить к нормализации, налаживанию конструктивных и уважительных отношений с соседями. Он подчеркнул, что в России такое развитие, безусловно, приветствовали бы. Как Вы считаете, смогут ли теперь Россия и Грузия преодолеть порог отчужденности?
- Видите ли, все значимые трансформации политического характера в Грузии, происходившие на протяжении последнего двадцатилетия, были по существу революциями ожидания перемен, революциями надежд, когда грузинскому населению казалось, что вот, наконец-то, пришло время истинной свободы, истинной демократии, истинной независимости. И Гамсахурдия, и Шеварднадзе, и Саакашвили, все они обещали избирателям невиданный расцвет и взлет. Однако, как мы знаем, этого не случилось. Грузия продолжает существовать за счет внешних источников финансирования? Конечно, нельзя не отметить, что после «революцией роз» 2003 года Грузии удалось осуществить некоторые реформы, которые положительно сказались на повышении уровня жизни определенной части населения и морально-психологического климата в республике. Имею в виду, прежде всего активизацию борьбы с коррупцией, создание дееспособной полиции, улучшение делового климата, привидение в порядок инфраструктуры страны, в том числе энергетической. Однако, всего этого оказалось недостаточно для обеспечения того уровня жизни, который был обещан и о котором продолжают мечтать миллионы грузинских граждан. Поэтому неудивительно, что в ходе прошедших в Грузии парламентских выборов команда Саакашвили потерпела фиаско. Теперь о будущем расцвете и взлете страны говорит новый грузинский лидер Иванишвили. Тот факт, что его команда сумела переиграть действующего президента, – а это вне всякого сомнения очень значимый успех! – говорит прежде всего о том, что в общественном сознании дискредитирована вся та парадигма, которая претворялась Саакашвили в жизнь, в том числе тот сегмент парадигмы, который связан с сугубо с антироссийской политикой. Население Грузии на собственном опыте прошедшего двадцатилетия убедилось в том, что экономический союз с Россией не просто выгоден, он жизненно необходим. Известно, например, что значительная часть грузинских семей «кормятся» за счет родственников, работающих в России. Совместный бизнес с российскими предпринимателями дает еще один источник наполнения грузинского кошелька. Еще бы цены на российские энергоносители опустились, но кто же будет добровольно спонсировать «враждебный» себе режим!
- Иванишвили обещает наладить отношения с Россией. Думаете, ему это удастся?
- То же декларировали в своих предвыборных речах многие руководители постсоветских государств, тот же, Кучма или Янукович. Однако после окончания выборного процесса все возвращалось на круги своя – в устах победивших национальных лидеров Россия вновь из соратника и друга превращалась в противника и врага. Поэтому я бы не спешила с окончательными выводами. Тем более, что у новых грузинских парламентариев в программных документах фигурирует все та желанная цель - интеграция Грузии в Европейский союз и НАТО. Сегодня можно сказать только одно: радикальной трансформации политики Грузии по отношению к России не произойдет. Можно будет наблюдать лишь определенную коррекцию этой политики. Преодолеть порог отчужденности между Россией и Грузией можно лишь при заинтересованности обоих сторон. Для этого, прежде всего, надо наладить цивилизованный диалог на межчеловеческом уровне, чаще общаться. Простым людям, рядовым гражданам, зачастую, бывает легче договариваться, находить общий язык, чем политикам. Надо активнее развивать экономические отношения, расширять общественные и культурные связи. Конечно, все это потребует серьезных капиталовложений. Но я бы сказала, что мы не так богаты, чтобы позволить себе дешевую внешнюю политику. Мне кажется, что часть тех прибылей, которые дают высокие цены на энергоносители, не вред инвестировать в проекты гуманитарного сотрудничества России с постсоветскими государствами, в том числе и с Грузией. Не сомневаюсь в том, что плоды такого сотрудничества будут иметь и экономическое измерение, хотя, быть может, желанного эффекта придется ждать долго.
|