 КРИЗИС ГРУЗИНСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ
Медея Гогсадзе
фото прислано автором интервью
на снимке: Элисо Чапидзе
В 1991 году Генеральная конференция ЮНЕСКО в резолюции «О содействии обеспечению свободы печати в мире» признала свободную, плюралистическую и независимую печать необходимым атрибутом демократии. Два года спустя Генеральная Ассамблея ООН провозгласила 3 мая Всемирным днем свободы печати. Указанная дата была выбрана в ознаменование Виндхукской декларации, предусматривающей содействие независимости и плюрализма африканской печати, принятой 3 мая 1991 года.
Подобная декларация была бы очень кстати и для Грузии. Вряд ли местная масс-медия может служить образцом свободы, плюрализма и независимости. Доступ к информации для журналистов ограничен, ведомства предпочитают общаться с ними через интернет, на поставленные вопросы пересылаются туманные, бессодержательные ответы – это лишь малая часть трудностей, с которыми приходиться сталкиваться корреспондентам. Именно об этом наш разговор с известной журналисткой и общественной деятельницей Элисо Чапидзе.
Пользуемся случаем, чтобы поздравить нашу гостью с избранием в в политический совет партии «Грузинская мечта – демократическая Грузия».
БЕЗЗАЩИТНЫЕ ЗАЩИТНИКИ
Элисо Чапидзе:
- В первую очередь, хочу напомнить, что группа экспертов в формате проекта развития ООН разработала восемь законопроектов, призванных существенно изменить ситуацию в масс-медия. Это, конечно, касается и прав журналистов. В работе принимали участие Лаша Тугуши, Вахтанг Хмаладзе, Сандро Барамидзе, Тамуна Хидашели, Звиад Коридзе и я. Мы уже предствили их в парламент и ждем соответствующего реагирования. Парламент так и «не нашел время» для их рассмотрения.
- Масс-медиа призвана контролировать ситуацию в отношении прав человека. В вашей инициативе, конечно, учтены и права журналистов на свободный доступ к источникам необходимой информации?
- Второй законопроект как раз касается свободы доступа к информации в государственных учреждениях. Сейчас много говорят о засилии «желтой прессы». Зачастую, низкий уровень публикации связан не с отсуствием профессионализма, а с недоступностью нужной для подготовки материала информации. Журналисты пытаются добыть необходимые данные из побочных источников. Нет возможности проверки их истинности. И все это негативно сказывается на результате. В прошлом году Грузия присоединилась к конвенции, обязывающей государственные выкладывать информацию в интернет. И доступна она должна быть в механическом режиме. Любой документ должен сразу обрабатываться для определения кода доступности. Огласке не подлежат лишь государственные и коммерческие тайны. У нас же этот вопрос решает конкретный чиновник. В результате, мало что оказывается доступно и для журналистов, и для граждан.
Еще очень важен вопрос о предече лицензии на частоту эфирного вещания Комиссией по урегулированию коммуникации. Если нам удастся решить все проблемы в этой области, то граждане проживающие в регионах смогут смотреть передачи не только официозных каналов типа «Рустави-2», но также каналы «Маэстро», «9-ый канал» и «Кавкасия». Согласитесь, это будет мощный демократический прорыв. Это вовсе не означает что я выступаю против, к примеру, «Рустави-2». Проблема в отсуствии выбора и в необходимостии снятия блока с вещания оппозиционных каналов в регионах. Люди получат возможность самостоятельного выбора и решат информации какого канала для них убедительнее.
Все эти новшества в параллельном режиме повлекут изменения в законах о рекламе, в избирательном, административном, уголовном кодексе и т.д. К примеру: в действующем избирательном кодексе по рассмотрению дел по нападению на журналистов при исполнении профессиональных обязанностей в процессе выборов, срок давности равняется двум годам. На наш взгляд, это слишком мало. И способствует лишь тому, что дела просто закрываются. А виновные успешно избегают наказания за свои действия.
И самое главное: необходимо пересмотреть наш трудовой кодекс, который смело можно назвать кабальным. Трудовые права журналистов – это отдельная статья. Они должны быть защищены от произвола работодателей. И получать достойное вознаграждение. У меня лично действующий Трудовой вызывает ассоциации времен Джека Лондона...
- А у меня «дикого капитализма» времен Диккенса, когда работодатель являлся Богом, а государство умывало руки. Зато свобода английской печати очень помогла тогда осмыслить ситуацию, поспособствовав демократизации страны. Мы же лишены этой возможности. Как вам видится в вашем новом статусе решение проблемы?
- В случае прихода к власти наше движение намерено кардинально изменить трудовое законодательство. Я буду работать над медиа-законодательством в аспекте прав журналистов. Тяжелейшая ситуация в масс-медия была создана совершенно осознанно после «Революции роз». Руководство явно решило, что контролировать десяток медиа-менеджеров легче, чем сотни журналистов. И внесло в закон «О свободе слова, прессы и самопроявления» соответствующие поправки: ответственность за публикацию теперь возложена на издателей. Для них появился очевидный риск. Это веский повод строгой цензуры журналистов со стороны медиа-менеджеров: мол, прости, но это, или то в номер не попадет. Почему? Противоречит интересам издания. Не нравится? Можешь идти на все четыре стороны!
- Зачем же в каждом издании указывается, что за достоверность публикации отвечает журналист?
- По инерции. Но это не соответствует закону. На мой взгляд, справедливее, чтобы ответственность была по поделена между журналистом изданием. Так и было до 2004 года. Внесенные позже поправки руководство успешно использовало для контроля масс-медия. Некоторые его субъекты контролируются в открытую. Однако, втихаря, поверьте, значительно больше. Причем, именно настолько, чтобы они не создавали руководству ощутимых проблем.
- В результате, востребованы управляемые писаки, а профессионалы оказываются не у дел. Ну и что же мы будем иметь вместо журнализма через несколько лет?
- Есть такое английское выражение: «over qualification», относящийся к людям, владеющим большим объемом информации по многим направлениям. Наши работодатели даже боятся брать их на работу. Они предпочитают тех, что попроще, не задающих лишние вопросы, которые худо-бедно, но сумеют что-то написать. Остальное доделают стилисты и корректоры. В такой ситуации ни о какой нормальной журналистике и речи быть не может. К сожалению, такова наша реальность.
- Подведем итоги: требования конвенций не выполняются, руководство давит на медиа-менеджеров, те давят на журналистов, происходит маргинализация профессионалов, журналистика понемногу сходит на нет. Чем это грозит государству и обществу?
- Главным риском, является опасность установления абсолютно авторитарного режима. Управляемая пресса не может служить источником информации. А человека неинформированного легче убедить, что существующая реальность – это единственно возможный вариант. Им легко манипулировать. Открытое общество не только требовательнее к руководству, но и в силах заставить выполнить свою волю. Масс-медиа надежнейший гарант открытости общества. Поэтому борьба за ее свободу является первостепенной задачей. Согласно опросам, многим эта проблема кажется менее значительной по сравнению безработицей, недоступностью квалифицированной медицинской помощи и образования и т.д. Они забывают, что без восстановления контролирующей функции масс-медиа все остальное также недостижимо. К сожалению, не более четырех-пяти процентов наших граждан беспокоят вопросы связанные со свободой масс-медиа.
ЖУРНАЛИСТ – ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО?..
Давно миновали бурные 90-ые – время жестокое и страшное. Однако, нет-нет, а вспоминается, как после советского застоя люди оторваться не могли от газет, жадно впитывая свежую мысль. Пусть иногда плюясь, но они взапой читали, с нетерпением ожидая очередной дискуссии по очередному вопросу. Это были годы становления новой грузинской журналистики. Процесс шел кипуче-пенистый; зачастую – очень неоднозначный. Но он шел – это факт.
А что же мы имеем сейчас? Бурный поток масс-медия так и не стал полноводной рекой. Он понемногу затих, шаг за шагом превращаясь в темный омут, в котором может водиться кто угодно, но только не журналисты-профессионалы.
К слову: процесс этот начался не строго после «Революции роз». Опасность вырождения грузинской журналисткой мысли зародилась уже в самом конце прошлого века. «Первыми ласточками» стали журналы-еженедельники, быстро освойвшие формат таблойдов. Опасности «желтизны» в масс-медиа была даже посвящена передача на одном из телеканалов. Помнится, редактор журнала «Гза» попытался оправдать происходящее коммерческими интересами. С тех пор именно этот аргумент стал безотказной «индульгенцией» для опошления журналистики. Когда грянула «Революция роз», новое руководство ловко воспользовалось «желтым» ресурсом.
Вопрос к читателям: много ли вы читали хорошую аналитику на страницах местной прессы за последние годы? Древняя профессия журналистика прямо на глазах превращается в сестру-близняшку другой – тоже древней. В результате, постепенно формируется непритязательная аудитория, жадно ожидающая «зрелищ» и мечтающая о «хлебе».
Хочется, конечно, поздравить коллег с Днем свободы печати. А еще важнее, на наш взгляд, воспользоваться случаем и напомнить, что слово «журналист» в Грузии уже давно не звучит гордо.
Опубликовано: „Комсомольская правда в Грузии"
|