 БУЛЛИНГ:
анатомия порока
Медея Гогсадзе, Грузия
фото из интернета, прислано автором
В своем обращении к Международному дню защиты детей премьер-министр Бидзина Иванишвили подчеркнул важность воспитания подрастающего поколения на принципах демократии. По идее это самая эффективная превенция многих бед. В том числе и насилия среди подростков; демократические принципы несовместимы с буллингом – в теории. Однако, на деле получается конфуз – даже в очень демократических, на первый взгляд, странах. Что же это – бессилие самой демократии, или изначальная ущербность человеческой натуры?..
ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО НАСИЛЬНИК
Для начала предлагаем образчик буллинга из не слишком отдаленного прошлого. История рассказанная гостьей. могла произойти где угодно и когда угодно:
- Я закончила школу в престижном районе Тбилиси. Там основном учились дети разных «шишек». Попадались и из семей попроще. Тон, естественно, задавала «элита», а «плебеи» держались тише воды и ниже травы. Я сама дочь академика, но одноклассников впечатлял лишь круг общения нашей семьи. А поэтому ко мне относились несколько снисходительнее, чем к остальным. В смысле, не трогали. «Козой отпущения» служила одна девочка из очень нуждающейся семьи. Отец бросил их, и мать тянула лямку одна. Одевалась она очень убого. Над бедняжкой постоянно глумились: сыпали на одежду раскрошенный мел, дергали за юбку, наступали на туфли – мол, откуда эта рвань, с ближайшей помойки?! Дело доходило до рукоприкладства. Другие «плебеи» предпочитали помалкивать. А учителя лишь слегка их журили – не хотели связываться с высокопоставленными родителями. Я пыталась защитить эту девочку; даже влипла в неприятность. Одноклассники принялись меня запугивать – мол, помалкивай, или с тобой будет то же самое. Попробуйте, говорю, вам же худо будет! Мать девочки была в курсе, но реагировала своеобразно: не стоит, мол, обострять отношения. Все они когда нибудь станут «шишками» и могут тебе пригодиться!..»
Зачем мы снова огорчаем читателей давней историей? А затем, что даже три детятилетия спустя она вполне актуальна. Точку на явных издевательствах и мордобое в школах поставили мандатури. Школьный психолог Кети Васадзе как-то отметила, что проявления агрессии различались по районам: в престижных кварталах дети держались значительно наглее. Нетрудно понять почему: чувствовали за собой «спину» влиятельных родителей. Параллели очевидны. А в данный момент наша история имеет поучительное продолжение: повзрослев, садисты-одноклассники украсили собой телеэфир, трибуны и т.д. А «коза отпущения» все так же «пасется» рядом в роли «девочки для битья». И в обиде весь мир. Комментарии излишни.
Подведем итоги: кто преуспевает в социуме? Правильно: Его превосходительство насильник (помянем «добрым словом» директора-биолога из первой части публикации). Чтобы заделаться «тузом», члену привилегированной стаи не приходится даже напрягаться. А уж если не повезло родиться среди «избранных», будьте уверены, он постарается туда пролезть. Даже через трупы ближних (иногда в прямом смысле!). Нашей «козочке» не повезло: в смысле членства «стаи», или наличия «когтей» и «клыков». Улавливаете диалектику событий?..
Кети Таварткиладзе («Фонд развития общественной охраны здоровья и медицины»; психотерапевт):
- Зачастую, буллинг считают нормальной частью взросления. Бывает, увидев у сына синяки, родители его строго выговаривают: мол, как тебе не стыдно, не мог дать сдачи? А иногда и сами выкидывают такое, что дети «отдыхают». Сын как-то рассказал, что родительница избитого ученика, примчалась в школу и накинулась на обидчика с кулаками. Зачастую, вместо того, чтобы помочь найти конструктивное решение, родители благословляют ребенка на агрессию. И, как следствие, имеем общество пропитанное насилием сверху – донизу.
ГЕРОИ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
Есть такое отвратительное явление – социопатия. Главный его симптом – крайний эгоизм. Главная цель социопата – заставить окружающих плясать под свою дудку. Способы зависят от ситуации и характера конкретной «особи». Это может быть и грубая сила, и лихо закрученная интрига. Второй путь – прерогатива интриганов класса повыше. Их главный козырь – демагогия, а излюбленное занятие – сваливать с больной головы на здоровую. Они весьма искусные лицемеры и манипуляторы. Между этими двумя полюсами огромное разнообразие типажей. Социопыты вполне способны и на криминальные действия. К слову, само слово «социопатия» означает «социальное страдание». Эти и в самом деле люди «гуляющие по мукам». А в лучшем случае – по проблемам. Чужим, естественно. Честность, доброту они считают проявлением глупости и слабости. Хотя открыто признаются в этом крайне редко. Когда-то психиатры называли этот синдром нравственным помешательством. Теперь многие убеждены, что социопатия вовсе не расстройство, а просто адаптация характера. Простыми словами – способ выживания в джунглях общества (еще один «поклон» в сторону директора-биолога!). Американский психиатр Роберт Хейри пишет, что социопаты начисто лишены совести и сострадания, а их действия «вытекают не из помутненного сознания, а диктуются холодным, трезвым умом...».
Материал для размышления: журнал «Сайнтифик Америкэн» как-тот привел результаты любопытных исследований: во всех сферах жизни успеха достигают люди с именно социопатическими качествами характера. Этому способствует умение ходить по трупам – в смысле и прямом, и переносном. А еще – выходить сухими из воды, подставляя других. К тому же, при наличии харизмы социопат умеет казаться очень обаятельным. Обществу двойных стандартов импонирует его уверенность, бесстрастность и напористость. Все это воспринимается им как замечательная сила характера. При этом оно благополучно закрывает глаза на сопутствующие качества: беспринципность, жестокость и лживость. Чтобы убедиться в этом, достаточно приглядеться к политикам, бизнесменам, представителям шоу-бизнеса.
К слову: социопаты - излюбленные герои произведений искусства. Современный кинометограф – галерея процветающих социопатов. Причем, отрицательными героями смотряться лишь явные криминалы. Классики были куда адекватнее в своих оценках. Достаточно назвать Печорина и Растиньяка. В грузинской литературе тоже имеется четкий образ социопата-карьериста – Леван Хидашели (герой «Седьмого неба» Гурама Панджикидзе).
Если эти «особи» собираются в стаю, то происходят очень нехорошие вещи. К примеру, буллинг – бытовой, или политический. Фашизм – очень поучительный исторический пример политического буллинга. Социопаты у власти – это сущее бедствие для людей. Могу напомнить события из недавнего прошлого нашей страны: политический диктат, узаконенный рекет, убийство Гиргвлиани, беспредел в тюрьмах и многое другое. Очень симптоматична реакция на убийство десятимесячной Барбары Рафаелянц. В предвыборный период трагедией манипулировали все, кому ни лень. Выборы прошли - и... все! Следствие, практически, топчется на месте. Отец убитой малышки собирается обжаловать этот позорный факт. Однако, ни в прессе, ни в фейсбуке, ни на улице ни звука, ни вплеска. Иногда кое-где мелькают коротенькие информации без позиции и оценок со стороны авторов. Все признаки социопатии налицо: отсуствие сострадания, манипулирование с целью получения выгоды, проблемы с совестью. Причем, в масштабах всего общества.
ЭПИДЕМИЯ ЗЛА
Социопатов крупного калибра не так уж много. А «особям» попроще «грандиозные» масштабы не по зубам. Мелкие как «грызуны» - вроде крыс и мышей, они пытаются урвать «свою» долю жизненных благ втихаря. Это наши с вами старые знакомые – добропорядочные обыватели с их «мышино-крысиной» возней за «кусочек сыра». Успех не всегда соответствует притязаниям – силенки не те. Отсюда постоянная зависть, злость и сплетни. «Червь социопатии» сидит в каждом человеке. Нахамили кому-то? Поддержали сплетню? От вашей несправедливости кто-то пострадал? Увы, но вы поступили как социопат. Отдельные социопатические проявления встречаются на каждом шагу: это и мелочность, и нежелание сдерживать свое раздражение, и позиция «моя хата с краю». Узнали? Да – та самая засасывающая обывательщина. Это и есть «социопатия малого калибра». В исторической перспективе она намного опаснее; ведь «грызунов» значительно больше, чем «хищников».
А теперь попытаемся ответить на вопрос: почему буллинг процветает даже там, где система, вроде, основана на демократических принципах? По скромному мнению вашей покорной слуги, в этом вопросе уже заключен вполне внятный ответ: «демократия понарошку» самая благодатная среда для социопатии. Разве ежедневно мы не читаем и не слышим о двойных стандартах, торжествующих по всему миру? «Стая» буллеров – это сборище «хищников» помельче и «крыс», возглавляемая «зверем» покрупнее. В атмосфере всеобщего молчания «мышиной мелюзги», а также «биологизации» отношений им полное раздолье.
К слову: запад единодушен – перманентный ужас насилия среди подростков следует остановить. Европейская Обсерватория школьного насилия уже более десяти лет исследует проблему буллинга в учебных заведениях всех видов. В марте 2004 года в городе Эдмонтон (Канада) специальным указом поставили буллинг вне закона. Этот документ направлен на защиту всех лиц не достигших восемнадцати лет. Определен и минимальный штраф – 250 долларов. Антибуллинговые законы приняты в Нью-Джерси (США), Норвегии, других странах.
Информация для размышления: однако, при определении добра и зла, «демократическое» общество весьма часто путается в критериях – в угоду не слишком благородным инстиктам. Причем, уже на уровне законодательных структур. Интернет заполнен публикациями об инициативах легализации педофилии в тех же самых демократических странах. Как это касается темы нашей публикации? В самом прямом смысле. На самом деле все взаимосвязано: двойные стандарты порождают плакатную демократию и, как следствие, эпидемию социопатии с буллингом впридачу. А для извращенца социопата в шкуре «демократа» очень даже желательны хорошо вышколенные, неагрессивные детки. Думаете, из добрых намерений? Не обольщайтесь! Просто чтобы не брыкались, когда дядя, или тетя захотят их «приласкать». Перегибаю палку? Ничуть! Всего лишь вычерчиваю тенденцию в тотальном формате социальных страданий. И никакие писаные законы не помогут, если окончательно растеряем «иммунитет» совести.
|