 ПУТИН И ДЕМОКРАТИЯ:
кто кого?
Александр Желенин, Россия
фото Светланы Свистуновой, Россия
Владимир Путин опубликовал свою четвертую программную статью, приуроченную к президентским выборам 4 марта. На этот раз очередной путинский бестселлер был опубликован «Коммерсантом». В статье глава правительства обратился к проблемам демократического устройства и государственного управления России.
Одним из основных ее моментов, является признание того факта, что «сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать». По мнению Путина, «наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным». Из чего в статье делается вывод, что «нам надо обновить механизмы нашей демократии».
Эта статья, по сути, ответ Путина на те вызовы, которые были брошены ему со стороны несистемной оппозиции на декабрьских и февральском митингах на Болотной и Сахарова. Очевидно, что Путин сейчас пытается если не играть на опережение (что уже невозможно), то, во всяком случае, продемонстрировать и своим сторонникам, а главное, своим противникам, готовность идти навстречу в деле демократизации существующей политической системы страны. В частности, он предлагает осуществить ряд, еще недавно казавшихся сверхрадикальными, требований, вроде выборности губернаторов и сокращения численности членов партий с нынешних 40 тыс. до 500 человек.
Политолог Алексей Макаркин сказал «Росбалту», что ради того, чтобы премьер обнародовал эти инициативы, «стоило выйти на Болотную и на Сахарова, поскольку если бы люди не вышли, этого бы (предложений по реформированию политической системы России – прим. «Росбалта»), а также понимания того, что среднему классу надо идти навстречу, не произошло бы».
По мнению члена бюро высшего совета «Единой России» Андрея Исаева, которым он поделился с «Росбалтом», «пока Болотная, условно говоря, бьется за то, чтобы в кресле главы думского комитета вместо Андрея Исаева сидел «Рыжков-маленький» (имеется в виду лидер партии Народной свободы и один из организаторов митингов оппозиции Владимир Рыжков – прим. «Росбалта»), Путин предложил демократию участия граждан».
«Меня в статье Путина больше интересует участие в управлении государством граждан, которое он предложил, нежели участие партийных номенклатур. У нас своей (единоросовской – прим. «Росбалта») номенклатуры достаточно, я уже сыт ею. Еще и оппозиционную пустить?», задается риторическим вопросом парламентарий. «В этом смысле, Путин, красавец, потому что он предложил демократию участия граждан, а не партий, для чего могут быть использованы такие инструменты, как интернет, местные референдумы, саморегулируемые организации и т.д.», подчеркнул Исаев.
«Сам по себе набор политических инициатив, содержащихся в статье Владимира Путина, посвященной демократии, интересен», соглашается Алексей Макаркин. Однако главной проблемой у нас остается практическое воплощение любых инициатив, считает Макаркин. «У нас можно издать хороший закон, но при этом он не будет выполнятся», отмечает политолог.
Черт, как известно, кроется в деталях. Поэтому ответ на вопрос, который, вероятно, задают себе сейчас очень многие, а именно: насколько искренен Путин, когда предлагает подобные инициативы, будет дан уже во время их принятия Госдумой, где они могут быть сильно подкорректированы.
Не исключено, например, что первоначальное предложение президента РФ Дмитрия Медведева о 500 членах партии, достаточных для того, чтобы ее зарегистрировали, будет изменено на более «солидную» цифру, которая сильно нивелирует первоначальную идею этого законопроекта (то есть, фактически, уведомительный характер регистрации партий). Во всяком случае, в статье Путина содержится некий прозрачный намек на такую возможность. В частности, в том месте, где говорится, что «нам не нужны балаган и соревнование в раздаче необеспеченных обещаний». Что такое балаган и кто будет решать - обеспеченным или необеспеченным является то или иное обещание, данное тем или иным политиком или партией, премьер в своей статье не уточняет. Точно также как не вполне понятно кому – оппозиции или партии власти - он адресует тезис о том, что «соблазна «упростить политику», создать фиктивную демократию «на потребу» — мы должны избежать». Поскольку фиктивная (она же формальная) демократия у нас уже создана.
Источник: "Росбалт"
|