 Я - ЗА ПУТИНА
не вписываюсь в современные тенденции
и диссонирую в общем хоре гражданского общества
товарищ Сухов, Россия
фото Галы Петри
Если вдруг мне втемяшилось бы голосовать на выборах президента России, свой голос отдал бы В. Путину. И не надо на меня презрительно смотреть или крутить пальцем у виска. У автора есть резоны и ему решительно наплевать на общественное мнение. Как там у классика? «Кто там шагает правой? Левой! Левой!..». Так вот автор – правой..
Послеельцинская Россия.. Алкаш-самодур ради своего царствования развалил все, что смог, обездолил народ, расплодил ворюг, разломал машину под названием государство, своим дурацким слоганом – «берите полномочий столько, сколько хотите» - максимально придвинул страну к пропасти сепаратизма. Потеряно все – и внутри страны, и в международных делах. Кавказ пылает войной, нефть не может компенсировать чиновничью ненасытность, экономики нет, только дележ советского еще добра меж своих. Вместо демократии – почти что парад национальных суверенитетов в сочетании с махровым абсолютизмом, иногда прямо-таки гротескным..
Ушел Ельцин только потому, что дальше была бездна. Хотя автору кажется, что его уход связан с тем, что Бог все ж таки патронирует Россию. «Выплыл» доныне никому неизвестный Путин. Человек ниоткуда, серый, невидный, неопогоненный и неолампасенный кгбшник. Хотя, и это вполне естественно, из этой же «реформаторской» команды. Казалось, что ожидать хорошего или хотя бы какую поиметь надежду на спасение от такого приемника?
Не хочу и не буду долго и нудно излагать про сделанное в стране во время путинского правления. Есть куда более аргументированные, объективные и всеобъемлющие аналитические и статистические материалы, профессиональные обозреватели. Автор лишь может свидетельствовать со своей колокольни – страна, жизнь в стране, граждане страны изменились. И явно в лучшую сторону. Если коротко – страна выжила, спаслась. Может, в угоду Богу. Но - не без Путина, это точно. Повторю – сравниваю период «до Путина» с нынешним временем.
А вот сейчас о том, что как раз и хотел сказать автор. О человеках. Точнее о гнилой человеческой сути. Еще точнее – о неумении, даже нехотении, быть объективным в угоду своим меленьким страстям, интересам, греховным делам. Заблуждениям, наконец. Ведь то, как изменилась страна, и в какую сторону движется, не видеть может только заинтересованный человек. Или гнилой. С заинтересованными все ясно: во-первых, это громадная и стройная колонна чинуш разного ранга. Списать все свои грязные делишки на одного - значит уцелеть. Традиция такая, исконно российская. Эти робяты будут первыми в поисках горящей на воре шапки, «если что». И обязательно найдут - не на своей голове, ясен перец. Во-вторых, страстно заинтересованы рвущиеся к корыту. С этими так просто, что и пояснять не надо. Они на троцких не тянут. Даже на швондеров, ибо Швондер был идейный недоумок, а эти хлопцы как раз очень продуманы и практичны. И первые, и вторые - явные и тайные вдохновители «гражданского общества» в России, о чем, на взгляд автора, догадываются здравомыслящие и не столь восторженные люди. Потому и гражданское общество в стране ограничено МКАДом.
Куда больше автора интересует основная масса народа, так сказать. Из тех, кто считает, что если в кране нет воды, то виноват исключительно и только лишь Путин. Лично. Даже если этот кран выломал пьяный сантехник.
Есть такое непременное человеческое качество, родственное зависти. Называется неблагодарность. Когда напрочь отметается все доброе или нужное, важное, сделанное человеком, а остается лишь освистывание, осмеяние, осуждение ошибок или даже пусть неких преступных деяний. Анафема, суд толпы вместо правосудия, смерть или изгнание. С последующим, как правило, посмертным, возвеличиванием и запоздалым воздаянием соответствующих почестей. Примеров в истории не счесть. И в мировой, и в российской. Не являюсь спецом, но на памяти возникают много имен. Взять хотя бы Столыпина, коему в новейшей истории России поют панегирики, обзывая реформатором, собирателем и сберегателем страны. А в свое время прям в театре бомбочкой шандарахнули злодея-вешателя, сатрапа и прочая. Мое отношение к Петру Столыпину более чем почтительное, хотя тоже запоздалое (автор был пионером и изучал историю партии). Именно благодаря его плану освоения Сибири, мои прадеды перебрались в сии замечательные края и своим трудом неплохо зажили, между прочим. Пока товарищи навальные с раскулачиванием не подоспели.
Так вот, если у России будет дальнейшая история, автор уверен - через 200 лет Путина назовут спасителем и реформатором. Памятников понаставят. А внуки сегодняшних обличителей будут диссертации писать, изучать – как смог этот «человек ниоткуда» вытащить страну из дерьма.
Почему так устроено общество: желающих поучаствовать у корыта – пруд пруди, а как только вопрос об ответственности встает – пустыня Сахара? Автор как-то представил себя на месте Путина в те трудные годы. Как быть? С кем разгребать ельцинские завалы? Где найти ресурсы для обуздания зарвавшихся? С чего начать? И много других больших, жизненноважных вопросов. От которых волосы на голове шевелятся, а мозги закипают. Автор даже мысленно содрогнулся от перспективы "побыть Путиным" и зауважал этого кгбшника. Несмотря на все его грехи и огрехи, ошибки и промахи. Не смотря на то, что себя автор самовлюбленно считает обделенным этой властью. Ни тебе скважины какой, заводика завалящего, даже более-менее приличной пенсии и того нет.
Кстати, не так уж много за ним нашли криминала непримиримые навальные, продажные немцовы и революционные каспаровы. За столько-то лет. Значит, человек все ж таки за державу, а не за корыто. Исключительно.
|