 И НЕ ПРИГОВОР
Григорий Козлов, Россия
фото Умиды Ахмедовой, Узбекистан
Российские депутаты предлагают вывести из-под юрисдикции присяжных дела об убийствах на национальной почве, а СМИ наказывать за указание национальности преступников.
Дела об убийствах на национальной почве должны рассматривать профессиональные судьи, а не судьи из народа. Последние не в состоянии непредвзято и беспристрастно выносить решения по такой категории дел, что связано с нынешним эмоциональным состоянием населения.
Также предлагается внести изменения и в закон «О СМИ», запретив распространение сведений о национальной, расовой или религиозной принадлежности потерпевших и лиц, совершивших правонарушение, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. А вот мнения разного рода общественных деятелей и правозащитников:
Лидер Общероссийского движения «За права человека» Лев Пономарев назвал предложение депутатов «дальнейшим обкорнанием суда присяжных».
Ведущий научный сотрудник Центра исследований межнациональных отношений Владимир Мукомель считает инициативу депутатов «скорее, вредной, нежели полезной». «Эта законодательная инициатива исходит из того, что у нас дурной народ, дурные присяжные, и они делают все неправильно. На мой взгляд, это опасный подход».
Секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов уверен, что подобный запрет нарушает права СМИ. «Социальная функция СМИ состоит в том, чтобы рассказывать обществу о том, что происходит вокруг. Если они будут говорить о том, что происходит вокруг только после того, как вступит в силу решение суда, то у нас с вами картина мира изменится, она будет неадекватна действительности. Это будет преступлением перед обществом», — сказал Федотов. По его мнению, подобные вопросы должны решаться на уровне журналистского саморегулирования.
Мнение тов. Сухова:
В кои веки народные избранники предлагают разумные вещи против культивирования национальной розни. А разного рода защитники человеческих прав и корпоративных интересов - против. Опасаются видимо, что уменьшится поле их благородной деятельности.
Вы как думаете?
|