ОТКАЗ
безотказного средства
Александр Желенин, Россия
Представитель столичного отдела Федеральной миграционной службы России пообещала расформировать лагерь для мигрантов. Власть смущенно шаркает ножкой и смотрит в пол. Начальник УФМС по Москве Ольга Кириллова сказала, что будет сделано все, чтобы лагерь прекратил существование.
«Предпринимаются все усилия для того, чтобы из палаточного лагеря отправить людей домой или перевести в центр содержания иностранных граждан. Но желательно всех отправить домой», - сказала она.
Напомним, что создание лагеря хоть и порадовало обывателей, но вызвало бурю возмущения самых разных политических сил. Националистов этот лагерь возмутил самим фактом концентрации людей неславянской внешности в одном месте. Либералы и левые заподозрили, что вслед за мигрантами такие лагеря начнут заполняться оппозиционерами.
В итоге оказалось, что устрашающие обещания властей застроить страну подобными лагерями (напомним, что планировалось открыть 83 таких учреждения за колючей проволокой в 81 регионе России), оказались очередным пиар-пшиком. Что, разумеется, хорошо. Но у кого-то может возникнуть вопрос: а для чего вообще нужна была эта фашизоидная клоунада?
Тут надо вспомнить, что ксенофобия - старое доброе средство власти, которым она традиционно пытается объединить вокруг себя нацию, когда у нее возникает в этом необходимость. Такая необходимость возникает у властей, как правило, в двух случаях.
1. Когда казна пуста, а народ почему-то все равно хочет есть,
2. Когда народ по тем или иным причинам поднял голову и начал размышлять на тему: почему вокруг все так несправедливо? Последний вопрос нередко возникает и на относительно сытый желудок. Что объяснимо. Люди часто начинают интересоваться общественными проблемами, когда более или менее решили проблемы личные.
Старые испытанные средства лечения этих общественных недугов в виде публичной порки несогласных помогают не всегда. Иногда эффект получается обратный — несогласных становится больше. Причем, некоторые из них начинают сопротивляться, а кое-кто на насилие даже отвечает насилием...
В этом случае у власти всегда есть пара надежных козырей. Например, можно развязать маленькую победоносную войну. Правда, на этом можно и погореть — война может оказаться и не маленькой, и не победоносной. Классический пример — русско-японская война 1904-1905 гг., закончившаяся позорным поражением огромной России от маленькой Японии. Или первая чеченская война 1994-96 гг., завершившаяся подписанием Хасавьюртовского мира и фактическим отделением Чечни от России на несколько лет.
Потом, правда, последовали две относительно успешные путинские кампании — вторая чеченская 1999 г. и разгром Грузии в 2008-м. Однако относительность первого «успеха» состоит в том, что после военной победы в Чечне, мы имеем здесь фактически полуотделившуюся от России, де-факто живущую по своим законам республику. «Успех» грузинской кампании, в конечном счете, привел к полуизоляции путинского режима в мире. Уж не говоря о том, что за этот «успех» нам еще придется расплачиваться в будущем...
Нынешняя антимигрантская кампания властей тоже не от хорошей жизни. Народ никак не успокоится. Общественный протест 2011-2012 гг. никуда не делся, что показал массовый стихийный митинг в Москве против приговора Алексею Навальному, состоявшийся 18 июля - в самое метровое (в смысле общественной активности) в столице время. А проводить избирательные кампании по выборам мэров крупнейших городов и в региональные органы власти как-то надо.
Причем, кампании эти хоть и важные для власти, но уж больно внутренние. Развязывать под них очередную «маленькую победоносную» как-то не с руки...
Но слава богу, на этот случай у нас всегда есть внутренний враг — мигранты! Антимигрантская направленность нынешней избирательной кампании проявилась с самого ее начала. Она была выбрана в качестве ее основного стержня и провластными, и оппозиционными кандидатами. Однако до поры регулярные антимигрантские заявления кандидатов публику особо не возбуждали.
Горячий дагестанец на пару со своей женой, попинавшие полицейского на Матвеевском рынке столицы, стали для властей подарком.
Телеканалы наперебой раз за разом повторяли сюжет избиения полицейского. Общественность в социальных сетях захлебнулась от возмущения. Вовремя проведенные опросы населения показывали, что ксенофобские настроения зашкаливают. Из этой локальной стычки двух российских граждан с российским же полицейским идея массовых департаций и лагерей для иностранных работников выводилась самым естественным образом. Если два дагестанца подрались с полицейским, то всех таджиков, узбеков, киргизов, казахов, китайцев и вьетнамцев надо сотнями тысяч сгонять в концлагеря и высылать на родину, «потому что все они такие».
Конечно, власти могли и дальше продолжать раскручивать антимигрантскую карту, однако сегодня никто, находясь в здравом уме, не может предсказать, к чему это может привести. Новых очков власти это не принесет, а дестабилизировать и так достаточно накаленную атмосферу нынешнего российского общества, вполне может.
К тому же, судя по всему, выявилась и чисто техническая накладка. С учетом того, что практически все - и провластные, и оппозиционные кандидаты - сделали антимигрантскую демагогию «фишкой» и «перчинкой» своих избирательных кампаний, это блюдо, похоже, уже не кажется избирателю оригинальным и свежим. Он его, конечно, с удовольствием проглотит, но если эта «перчинка» имеется у всех кандидатов, то особых дивидендов она никому не принесет.
А раз безотказное средство на этот раз не сработало и властям, и оппозиции придется искать более оригинальные подходы к сердцам избирателей.
Во что как-то не очень верится.
написано для Росбалта
|