 ЯБЛОЧНЫЙ СПАС НАСТУПИТ
в свое время
а пока - ждать и жить свою неповторимую жизнь
тов. Сухов, Россия
фото Галы Петри
Недавно читал одну статью и споткнулся на фразе: демократия движется по миру. Долго не мог сообразить, что же меня так зацепило? И – вот, прозрел! До боли знакомое, порядком подзабытое – Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма. Ну, конечно же! Будь Маркс жив, вполне мог за плагиат привлечь движителей мировой демократии.
Вот, в свете этого маленького открытия, хочется высказаться на тему причин и стимулов всемирного демократического шествия. Никоим образом не причисляю себя к социологам, философам, человековедам и прочим остепененным докторам и кандидатам. Так, чисто по-житейски, дилетантски, без претензий, автору видится две причины повальной демократизации.
Причина первая: нереально-идеальная.
Логично предположить, что западные демократы вкупе с американцами на самом деле тайные коммунисты-ленинцы. Ведь именно Владимир Ильич в разработке теории социалистической революции выдвинул идею вхождения в социализм, минуя стадию капитализма. Вопреки диалектике.
Очень показателен в этом смысле пример с натуры, так сказать. Вот вы пойдете в майский сад полакомиться яблочком? Вряд ли. Ибо кроме цветущих яблонь и жужжащих пчел ничегошеньки не найдете. И в июле опять рано – плоды еще зеленые и кислые. А вот к сентябрю в самый раз! Природа умна.
А кто придумал, что человеческое общество способно обмануть диалектику? Эти социальные мичурины и придумали. Нынешние борцы за права человеков, внедряют демократию в странах средневекового этапа развития. Разница с Лениным у них лишь в названии (вместо социализма – демократия), да в средствах (там был пролетарский булыжник, здесь – ракеты с самолетами). А способ-то один, что ни говори. Перво-наперво, поубивать несогласных - лес рубят, щепки летят. Потом посадить во власть своих и – жить стало легче, жить стало веселее.
Неучи. На примере бывшего СССРа могли бы понять – форсировать развитие общества невозможно. Семьдесят лет советская власть строила, давила, воспитывала. Но достаточно было рухнуть коммунистической идее и вот - на всем постсоветском, опять - бояре, ханы, да князья с холопами.
Автор уверен, что светила западной демократии все это знают куда лучше и много больше отставного солдата. Потому и назвал первую причину нереальной. Идем дальше.
Причина вторая: реально-циничная.
Здесь все так просто и явно, что и говорить не о чем. Борьба с конкурентами, за невозобновляемые ресурсы, рынки, земли. Опять же, войны – еще и прибыльный бизнес. И - возможность списать многие огрехи своего правления. Много чего.
Наверно, среднестатистический европейский имярек обидится на автора – дескать, навет. Мы искренне хотим людЯм помочь стать свободными и счастливыми. Это он так свой эгоизм, личный и государственный, оправдывает. Совесть пытается успокоить. Поскольку, не ленинец же. И не мичуринец.
Предполагаю стройный хор протестующих, кто сподобился сие прочесть – Как же так? Сидеть и ждать? Надо бороться! Двигать прогресс! Слава Данко! И т.д. и т.п.
Что на это сказать? Это дело каждого конкретного индивида, быть данкой или просто пламенным борцом. Что касается автора, он бы сказал так: есть вещи личные, есть глобальные. Не стоит их объединять и смешивать.
Живи свою, единственную и неповторимую жизнь. Дружи, люби, расти детей, общайся с интересными тебе людьми, чтоб сообща познавать этот мир и друга дружку.
А в глобальном смысле – да, ждать. Когда-нибудь, надеюсь, для человечества наступит сентябрь и яблочный спас.
|