 ПУСТЬ НАИВНО.
НО ЧТО-ТО В ЭТОМ ЕСТЬ?
Григорий Козлов, Россия
фото Дианы Петриашвили, Грузия
Если случилось, что вы разбили любимую чашку, то, горюй не горюй, выхода всего два: либо попробовать склеить без ущерба для функционального назначения, либо бежать в магазин - за новой. Ну, уж никак нельзя оставлять на полу осколки – постоянные травмы и порезы будут обеспечены, на бинтах и йоде разоритесь.
К чему сия «посудная» аллегория? Автор о кавказском «противостоянии». Принципиально не буду углубляться - кто правее или неправее, всякие исторические и прочие моменты вспоминать. Многие куда умнее и грамотнее автора на эту тему высказываются, и анализируют, и прогнозируют. А я не вижу смысла – чашка разбита, осколки на полу. Ранят, кровят, мешают жить. Подчеркну лишь только – в полной мере достается обычным людям, самым простым, неполитичным. Это многие из них потеряли родных, остались без крова, работы и средств к существованию. Это они до сих пор вздрагивают по ночам от перестрелки и остерегаются сумерек. Это им тошно слушать про неустанную заботу об их благе чиновников и политиков разного ранга и государственной принадлежности.
Понимая прекрасно свою политическую наивность и геополитическую дремучесть, все же хочу помечтать. Представим себе - собрались в Вене представители Грузии, России, Евросоюза, Абхазии и Ю.Осетии. И - без мордобития и нецензурных оскорблений - решили выяснить – а что все-таки народ думает обо всем произошедшем? Чего он хочет? Как дальше мечтает жить? Давайте мы людей спросим, а потом уж и сопоставим свои и народные чаяния. Совпадут ли? А то мы вот все заряды и бомбы потратили, его защищая и оберегая, ночи не спим - о благополучии заботимся.
Порешили собравшиеся организовать референдум. Народное, то бишь, волеизъявление. Демократия, все-таки, едят ее мухи.. Но только по-честному все - с равными правами по агитации и пропаганде всех заинтересованных сторон, с международным контролем результатов. И обязательно - с гарантией последующего выполнения агитационных посулов. Но, и народ голосующий должен будет принять на себя ответственность за голос свой, а потому вопрос в опросном листе должен быть непростым – типа, «хочешь – не хочешь». Там должны быть учтены не только выгоды от «Да» или «Нет», но и все негативные или может не совсем приятные последствия народного решения. Без всякой халявы и политического пофигизма.
Например, выбрали осетины суверенность – их право, но будьте добры всем миром скинуться и оплатить обустройство осевших в Грузии или еще где осетинских беженцев – дома им построить, скарб, опять же, приобресть, да и моральные издержки желательно б учесть. Это конечно вряд ли сделает страдальцев счастливыми, но, по крайней мере, это куда гуманнее сегодняшней неопределенности и «лишности» этих людей.
Или, к примеру, сказали абхазы, что с Грузией им хорошо бы жить вместе, что ж - дай Бог. Россия моментально запускает танковые моторы и – домой. А Грузия торжественно клянется на ооновской трибуне в отказе от «охоты на ведьм» и жестком отпоре желающим с той и с другой стороны сквитаться за прошлое. И естественным делом сажает за очень даже решетчатое окошечко кричащих про «Грузию для грузин»..
Вы скажите – фантазии глупого человека. Может быть, но..
Допустим! какая-нибудь международно-авторитетная правозащитная организация обратится с чем-то подобным ко всем «сторонам». С просьбой дать однозначный ответ, продемонстрировать, так сказать, человеколюбивость свою.. Мне интересно было бы услышать ответ всех этих заинтересованных сторон. Отказ кого-либо от этого предложения однозначно и бесповоротно покажет истинное лицо и интересы «отказанта». А главное - выбьет у него лицемерный аргумент заботы о людях, что уже неплохо..
А вдруг ЭТО все-таки возможно сделать во имя и для людей?..
|