 ПРЕДВЫБОРНЫЙ МАРАФОН:
смотреть, куда бежим!
Александр Попов, Россия
фото Дианы Петриашвили, Грузия
Как известно, на 8 сентября назначены выборы мэра Москвы. Этот день в России является единым днем голосования и они по всей стране будут происходить на различных уровнях еще в нескольких десятках территориальных образований. В московских СМИ началась предвыборная агитация за кандидатов в мэры, которая завершится ровно в полночь 7 сентября, то есть за сутки до единого дня голосования. Сами претенденты на кресло городского головы встретятся на теледебатах в прямом эфире и, согласно сайту Мосгоризбиркома, на коммерческих условиях в агитационной кампании будут участвовать 47 российских СМИ (полный список опубликован на этом сайте). Кроме того, город выделил кандидатам бесплатное эфирное время на телеканалах и радиостанциях.
Кто же претендует на кресло столичного градоначальника?
Бороться за это кресло будут шесть человек: от КПРФ баллотируется Иван Мельников, от «Справедливой России» — Николай Левичев, от ЛДПР — Михаил Дегтярёв, от «Яблока» — Сергей Митрохин, Алексей Навальный — от партии РПР-Парнас, а временно исполняющий обязанности мэра Москвы Сергей Собянин идет на выборы в качестве самовыдвиженца.
Почему пройдут выборы и как проходят дебаты кандидатов?
Уже в понедельник. 12 августа стартовали теледебаты, в прямом эфире, но без Сергея Собянина. И вот тут-то я хочу остановиться на принципиальном вопросе, почему возникла необходимость проведения выборов мэра Москвы и почему у властной элиты сложилась такая традиция, не участвовать в предвыборных дебатах вместе со своими конкурентами.
Обратите внимание, Сергей Семенович в списке кандидатов позиционирует себя как временно исполняющий обязанности мэра Москвы. Но обычные граждане страны, жители столицы, обыватели, гоблины, бандерлоги, тролли, эльфы и другие, мыслимые и немыслимые существа, населяющие нашу столицу и нашу страну, могут только догадываться о мотивах Сергея Семеновича, подтолкнувших его к эпопее борьбы за должность через процедуру выборов, в то время как он уже был мэром-назначенцем еще до закона о выборах в мэры. Причем этот закон не лишал его права быть мэром города еще достаточно долго, как и всех чиновников, которые были назначены на эту должность еще до принятия закона. Но что-то его заставило подать в отставку и тем самым создать ситуацию, когда уже потребовались выборы, чтобы претендент на должность мог ее занять не путем назначения сверху органами исполнительной власти, а путем процедуры выборов.
Его отставку приняли и тотчас назначили и.о. мэра, который выдвинул свою кандидатуру на выборы мэра. Что это? Для чего? Думается, не посоветовавшись со старшими товарищами, он, Сергей Семенович, не предпринял бы этих шагов. Не та у нас «вертикаль власти», которая позволяла бы такую отсебятину. И давно уже прошли времена, когда неожиданно от «вертикали» отламывались какие-то странные люди типа С. Илларионова, советника президента, которые уезжали в далекий Вашингтон и там начинали «поносить» во всеуслышание и на весь мир, даже не подав первоначально в отставку, «поносить» родного президента и родную «вертикаль». Все это выглядело, конечно, странно, так как ничего подобного мы не смогли бы представить в странах «продвинутой» демократии. Ну, например, чтобы должностное лицо из администрации Обамы вдруг взяло бы и «взбрыкнулось», отправилось в Москву или Тбилиси и начало оттуда на чем свет стоит поносить своего президента, с которым должностное лицо выступало в одной команде и которому давало какие-то обязательства… То есть речь идет о том, что вначале ты уволься, а потом выступай с критикой.
Но сейчас другие времена и илларионовские случаи не повторяются...
Ну а что касается С. Собянина, ему либо захотелось узаконить себя через «демократическую» легитимность и для этого он попросил старших товарищей оказать поддержку (а они его, действительно, поддержали), либо они подсказали ему такой путь изначально, и он вынужден был так действовать. Но скорее всего старшие товарищи сами попросили Сергея Семеновича стать самовыдвиженцем и пообещали ему всяческую поддержку.
Настоящую правду мы узнаем лет этак через двадцать, если доживем, конечно. Во всяком случае, ничто не исчезает бесследно и все тайное рано или поздно становится явным.
Ну а что сейчас? Сейчас для Сергея Семеновича большой соблазн быть всенародно избранным. Есть удивительные примеры предшествующего градоначальника, который и назначался и избирался и переизбирался. И это, конечно, щекочет нервы и так приятно! Ведь власть это не только деньги, власть это нечто большее, она будоражит кровь, приносит кайф, словно наркотик!
Правда, она, власть не вечна. Могут и потеснить со временем, или придется бежать куда подальше. Куда-нибудь в австрийские Альпы разводить пчел или на побережье Коста-дель-Соль нежить на солнышке свои бренные кости.
Но это уже уходящий в прошлое пример. Есть примеры совсем близкие по времени, примеры старших товарищей по партии. В декабре 2011 года проводили выборы в парламент, а позже в апреле 2012 в президенты РФ.
До сих пор многие представители системной (парламентской) и несистемной оппозиции утверждают, что в обоих случаях результаты выборов были фальсифицированы. «Наперсточники» победили. Они умеют считать… Здесь в пору вспомнить крылатые слова: «Важно не как голосовали, важно как считали».
При этом кандидат в президенты, не участвуя ни в каких предвыборных дебатах, выиграл с блеском уже в первом туре, после чего на митинге своих сторонников слегка прослезился. Таково было его напряжение и такова была его радость!
Ну а что до разговоров о фальсификациях, то существует закон. Обиженные могут подавать в суд и тот накажет сурово жуликов-манипуляторов. Хотя, впрочем, хочется заметить, что в пост-советское время я ни разу не слышал, чтобы кто-то засудил фальсификаторов. А подавало в суд немало людей и организаций. И даже второе президентство Бориса Ельцина было выиграно честно…. Стало быть, все было чинно и честно! Хотя сегодня уже многие соучастники жульничества не скрывают и откровенно рассказывают о содеянном в прошлом. Не боятся и рассказывают!
Ну а сегодня, вернее совсем недавно тоже все было чинно и честно и поэтому накануне инаугурации президента Владимира Путина уходящий президент Дмитрий Медведев поздравил и вручил орден Александра Невского главе Центризбиркома Владимиру Чурову. К слову сказать, заодно, в это же время президент Дмитрий Медведев вручил орден Андрея Первозванного другому выдающемуся соотечественнику, экс-президенту Михаилу Горбачеву. Далее, уважаемый читатель, я не комментирую эти факты. Я только потрясенно восклицаю, используя формулы-клише: "NO comment!”, «Судите сами!».
ХХХ
...А далее пошел предвыборный марафон кандидатов в мэры. Соперников собирают на дебаты. Все вроде в сборе, а Сергея Семеновича нет! Оказывается, он отказался участвовать в дебатах. 10 августа, по сообщению INTERFAX.RU, кандидат на должность мэра Москвы Сергей Собянин принял решение не участвовать в предвыборных теле-, радиодебатах, заявила руководитель Общественного штаба кандидата Людмила Швецова журналистам в субботу. "Сегодня уже можно снять все вопросы и сказать, что кандидат в мэры Москвы С.Собянин не будет участвовать в дебатах, а сосредоточится на своей предвыборной работе, на непосредственном общении с москвичами, с избирателями", - сказала она. Хотя, впрочем, телевидение его не забывает и «пиарит» ежедневно на множестве ведущих федеральных каналах.
Ну, конечно, такова стилистика поведения выдвиженцев правящей элиты в современной России! Чего участвовать в дебатах? «Мы люди занятые, пусть претенденты между собой сами собачатся! Мы выше этого, у нас свой административный ресурс. А над соперниками можно и поизгаляться, унизить шантрапу. Да и среди претендентов свои «засланные казачки» есть от ЛДПР, от «Справедливой России» Пусть друг на друга в суд подают!»
В общем, кукловоды делают все так, чтобы превратить предвыборный марафон в фарс и клоунаду!
Хотя, завершая анализ ситуации, связанной с проведением дебатов, следует подчеркнуть чрезвычайно важный момент – Ни в одной стране мира, мало-мальски исповедующей либеральные и «демократические» ценности, ни в странах т.н. «золотого миллиарда», ни в странах периферийного развития капитализма, в Латинской Америке или в Африке вы не найдете такого, чтобы кандидат на должность алькальда, мэра, президента отказался от дебатов со своими соперниками. Везде отказ означал бы незамедлительно политическую смерть и уход в небытие. Только в России «пипл все схавает». У России свое ноу-хау.
В России, как известно, до сих пор актуально звучат слова посланника Сардинского королевства при русском императорском дворе графа Жозефа де Местра, который написал в своём письме правительству, что «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает». Это была оценка действовавшей в России в то время политической системы.
Ну, а о народе, его гражданской зрелости поговорим как-нибудь в другой раз. И здесь, конечно, есть о чем поговорить. А сейчас о другом важном аспекте, связанном с проходящей избирательной компанией.
Что касается властной элиты, которая в 1991 году приняла «матрицу» западной демократии, то, мне кажется, она должна бы испытывать большую неловкость, если не стыд, перед мировым «демократическим» сообществом, позволяя такие выкрутасы с дебатами конкурирующих между собой кандидатов. Что значит: хочу, участвую в дебатах, хочу, не участвую? Варварство и позор!
Что услышали профсоюзные активисты от кандидатов в мэры Москвы
Российский Профсоюз трудящихся-мигрантов, как известно, объединяет в своих рядах преимущественно иностранных граждан, а поэтому его члены не могут участвовать в политической жизни российского общества. В противном случае такое участие расценивалось бы как вмешательство во внутреннюю жизнь другого государства. Иностранный рабочий – гость в чужой стране. Да по сути дела Профсоюз трудящихся-мигрантов и не участвует в политических акциях.
Но есть вопросы, когда профсоюз говорит: «Нам не все равно!». С таким лозунгом члены профсоюза иногда участвуют в правозащитных мероприятиях, связанных с трудовыми и социальными правами трудовых мигрантов.
Если говорить о проходящей предвыборной компании по выборам московского градоначальника, то иностранным рабочим также не все равно, кого выберут москвичи в мэры столицы. Им не все равно, какие взгляды исповедуют по миграционным вопросам те или иные кандидаты в мэры, потому что все это непосредственно касается их самих.
Поэтому в атмосфере разгоревшихся между кандидатами дискуссий, когда каждый из кандидатов оседлал «миграционного» конька, когда разве только ленивый не высказывается на эту тему, когда не только в Москве, но и по всем городам и весям России прошла антимигрантская волна, профсоюзные активисты пригласили к себе всех кандидатов на ежемесячно проводимый профсоюзом информационный семинар с надеждой услышать мнения кандидатов.
К этому следует добавить несколько слов о сложившейся к этому моменту обстановке в стране. Уже возник палаточный городок в Гальяново после избиения оперативника на Матвеевском рынке двумя дагестанцами (мужем и женой). Причем логика дальнейших событий носила явно нелогичный характер. Избили работника МВД российские граждане, двое дагестанцев, а команда «фас» был отдана силовым структурам против иностранных граждан, преимущественно против, как правило, законопослушных вьетнамцев, а также против иностранных рабочих из стран Центральной Азии. Получилось не как в известной фразе «Бей своих, чтобы чужие боялись!», а как бы наоборот «Бей чужих, чтобы свои боялись!» Кстати, вьетнамцы когда-то въехали в Россию по визам, но это не помешало им стать со временем нелегалами. Вся система крючкотворства с квотами, регистрациями, бумагами настроена так, что даже сверх-законопослушный мигрант легко может стать нелегалом. Одна знакомая мне украинская мигрантка, работающая няней в семье одного испанского дипломата, имея два высших образования и великолепно владея русским языком, не смогла разобраться во всей казуистике сроков по патентам. Никто в ФМС ее не предупреждал о сроках продления документа, но вовремя подсказали люди из Профсоюза трудящихся-мигрантов. Ну а что говорить о простых мигрантах из Центральной Азии, выходцах из кишлаков, плохо знающих русский язык и не имеющих двух высших образований?
Итак, из всех приглашенных кандидатов в мэры никто не отказался от встречи, но фактически встретились с активистами Профсоюза трудящихся-мигрантов только два кандидата: кандидат от партии «Яблоко» С.С. Митрохин кандидат от КПРФ И.И. Мельников.
3 августа Сергей Митрохин приехал на встречу с иностранными трудовыми мигрантами, проходившую 3 августа во дворце Мира и Согласия, что недалеко от станции метро «Проспект Мира». Вместе с ним приехали его коллеги по партии, среди них и корреспондент, снимавший на видео-камеру выступление кандидата и ответы на вопросы профсоюзных активистов.
Позже видео-запись встречи была выложена на сайте партии «Яблоко», но потом куда-то исчезла. Видимо администратор сайта счел ее неуместной в общем контенте этого медиа-ресурса.
Вкратце позицию Сергея Митрохина касательно миграционного вопроса тезисно можно выразить следующими словами:
- В проблемах миграции основное зло ложится на работодателей, которые нещадно эксплуатируют труд иностранных рабочих, содержат их в бесчеловечных жилищных условиях, искусственно провоцируют нелегальный статус иностранных рабочих, потому что бесправный работник им выгоден. За последние годы не было судебных процессов над работодателями, хотя и имеются соответствующие законы, предусматривающие серьезные штрафы, вплоть до уголовной ответственности. Государство и бизнес в этом вопросе выступают в коррупционной связке. Особенно коррупционны строительная отрасль и сфера ЖКХ.
- В случае своей победы Сергей Митрохин обещает полную прозрачность в работе строительных компаний и предприятий ЖКХ. Штатное расписание этих компаний должно быть видимым и прозрачным на специальном сайте. Сергей Митрохин обещает серию судебных процессов, карающих работодателей, чтобы отвадить их от использования нелегальных мигрантов.
- Оригинальное суждение высказал Сергей Митрохин об ответственности России как бывшей метрополии за судьбы бывших колоний. По его мнению, царская Россия и Советский Союз были империей и сегодняшняя Россия после распада империи должна выходить из ситуации по отношению бывших колоний достойно, подобно Англии, неся ответственность за судьбы бывших колоний.
Честно говоря, по этому поводу ему никто не возразил, но в кулуарах, во время перерыва многие мигранты обсуждали эту тему, так как не все согласны с этим. Многие мигранты считают, что возрождение нечто подобного бывшему Советскому Союзу было бы спасением для народов бывшей единой страны.
Я упомянул только несколько аспектов, имеющих отношение к миграционной сфере. Конечно, в своем выступлении Сергей Митрохин затрагивал и другие сферы жизнедеятельности. Вопросы экологии, строительства, архитектуры, транспорта. Высмеивал некоторые «ляпы» Сергея Собянина, высказанные по поводу создания в Москве самого большого парка в Европе, в то время как такой уже существует в Москве. А именно - Лосиный Остров.
Вообще-то говоря, проправительственные средства массовой информации всегда изображают дело так, что, дескать, замены действующим чиновникам нет. Как, впрочем, для них в свое время не было замены Борису Ельцину и здесь, кстати, вспоминаются ублюдочные утверждения социологических служб (агентств) тех лет, которые на полном серьезе утверждали, что по социологическим опросам старый и косноязычный пьяница Ельцин являлся секс-символом России.
Согласно сегодняшним масс-медиа, прислуживающим правящей элите, современные чиновники уже немного поднаторели в ведении государственных дел, а придут новые люди, то, что они смогут сделать? Все претенденты на власть якобы болтуны, да и только, без всякого практического опыта работы. А некоторые обыватели договариваются даже до того, что утверждают: «Эти то, что у власти уже наворовались, и поэтому, если их избирать, то они уже воровать будут меньше. А новенькие, если их избирать, начнут все с нуля и воровать будут больше». – Наивное заблуждение! Или другие перлы обывателей: «Лучше бы вообще избрали миллиардера Прохорова. У него денег много и оказавшись у кормила власти, он уже не будет воровать. Во власти он будет посвящать себя реализации своих идеалов». – Еще одно заблуждение!
С точки зрения буржуазного правосознания большинство наших избирателей и не являются гражданами в полном смысле этого слова. Они не осознают себя полноправными участниками политического процесса. Они больше соответствуют диалектике соотношения между властью и народом, о которой говорил граф Жозеф де Местр и заслуживают того правительства, которое имеют.
Неверной является также мысль обывателя, что замены будь то Ю.Лужкову, будь- то С. Собянину нет. Среди 12-миллионной массы москвичей, я уверен, всегда можно найти достойную замену. Незаменимых людей не бывает! Кстати, если посмотреть повнимательнее программы кандидатов в мэры, оппонирующих партии власти, то там можно найти много полезного и интересного, что показывает, что эти кандидаты не всегда болтуны и демагоги. Например, у С. Митрохина в программе много дельных мыслей по поводу решения транспортных проблем мегаполиса, градостроительства, экологии и т.д. То есть имеется определенный системный подход к решению проблем.
То же самое можно сказать и о программе И. Мельникова, который, кстати говоря, с 2011 года является первым зампреда Госдумы. У него выстроена своя система взглядов, как улучшить ситуацию в Москве и, анализируя его программу, трудно делать вывод, что этот человек не представляет ничего о проблемах столицы и ничего дельного не предлагает для улучшения ситуации.
Другое дело Н. Левичев и М.Дегтярев, которые представляют собой партии «системной» оппозиции, возникшие при подозрительных обстоятельствах, патронируемые властной элитой и голосующие в нужный момент так, как это устраивает власть.
Кстати, пессимизм у избирателя возникает порой также и потому что из-за несовершенства российской демократии в случае прихода к власти представителей оппозиции на местах, в субъектах федерации федеральный центр начинает их «трамбовать», ограничивать в субсидиях, в средствах. А отсюда и вывод обывателя: «Зачем голосовать за оппозицию? Так, например, при старом раскладе сил населению хоть что-то перепадало от федеральных программ, а при оппозиционерах мы сидим на полном нуле».
Теперь несколько слов о встрече профсоюзных активистов с Иваном Мельниковым. Он не смог встретиться с мигрантами в день проведения информационного семинара, 3 августа, так как у него был плотный график встреч с избирателями, но он подъехал в центральный офис ЦК Профсоюза трудящихся-мигрантов 9 августа, куда был приглашен актив профсоюза. Встреча эта была снята на видео, а потом выложена на сайте КПРФ, а чуть-чуть позднее и на сайте Профсоюза трудящихся-мигрантов на главной странице (www.profmigr.com). Встреча прошла в дружеской обстановке. Сам И.Мельников произвел на меня впечатление интеллигентного человека, профессора. Да он и действительно профессор МГУ им. Н.В.Ломоносова, математик. Даже слишком интеллигентный и мягкий. Такое впечатление складывается на фоне современных политиков, которые, как правило, ведут себя более агрессивно, следуя правилам проведения современных пиар-компаний.
Рассказывая о себе он вспомнил советские годы, когда не существовало такой остроты в межнациональных отношениях, какие существуют сегодня. Не было в то время и мигрантофобии. Еще будучи студентом, он жил в одной комнате в общежитии с тремя другими студентами: один из них, как и юный Иван Мельников был русским, другой из Северного Кавказа и еще один студент из Средней Азии. Жили прекрасно, делали общее дело, друг другу помогали.
В своей предвыборной программе, изданной в виде брошюры, Иван Мельников раздел, посвященный миграции, обозначил как «Миграционная политика: жесткость и эффективеность». И действительно в брошюре где-то звучат нотки жесткости…
Но на встрече с мигрантами такой жесткости не чувствовалось. Тезисно можно изложить некоторые его взгляды:
- Слово «мигранты» стало ругательным, но виноваты в этом не только мигранты. Но и власть.
- Властям не выгодно принимать эффективные решения по вопросам миграции, им выгоден дешевый рабский труд, приносящий прибыль грязному бизнесу и покрывающей его бюрократии.
- Следует полностью заморозить выдачу непрозрачных «трудовых квот» на мигрантов, а набор мигрантов осуществлять только по трудовым визам. Страховые взносы за наем мигрантов сделать выше, чем за прием на работу гражданина России.
На вопросы двоих мигрантов о том, как побороть беспредел и коррупцию полиции, - И. Мельников ответил, что побороть коррумпированную полицию легко, но это не решит проблемы, так как решать все это нужно системно. То есть надо понимать И. Мельникова так, что копать нужно глубже – коррупция гнездится во всей социально-экономической системе, основанной на частной собственности на средства производства.
(Получается как у Пьера Жозефа Прудона (Proudhon): "Собственность - это воровство». Или как у великого русского философа Александра Зиновьева, согласно которому «Если человечество не преодолеет мировое зло – частную собственность, оно погибнет»).
Итак, прошли первые дебаты, организованные в неудобное для телезрителей время. Ведущие и «засланные казачки» из ЛДПР и «Справедливой России» делают все возможное, чтобы столкнуть лбами присутствующих кандидатов, чтобы они критиковали друг друга, превратив мероприятие в фарс и склоку, на котором никто не вспоминает толком «независимого» самовыдвиженца от партии власти. После дебатов ангажированные журналисты показывают всю абсурдность мероприятия, где дело доходит даже до того, что «засланные казачки» грозятся подать в суд на одного из присутствовавших кандидатов.
Множество обычных граждан страны, избирателей, жителей столицы, обывателей, гоблинов, бандерлогов, троллей, эльфов и других, мыслимых и немыслимых существ, населяющих нашу столицу и нашу страну, в недоумении раскрыли рты… Так и вспоминается фраза из интермедии Романа Карцева и Виктора Ильченко: «Блямблямчики зацирипупились».
Но блямблямчикам все-таки не помешало бы помнить сентенцию великого Авраама Линкольна: «Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех…»
Можно и перефразировать эту сентенцию: «Можно долго обманываться немногим, можно недолго обманываться многим, но нельзя бесконечно обманываться всем…»
|