ЧЕРНЫЙ ПАРАДОКС «ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ» эксперты - о полицейском произволе Медея Гогсадзе, Грузия фото прислано автором
Права пациентов – составная часть прав человека, обеспечивающая моральную и физическую защищенность людей с проблемами со здоровьем. Мы расскажем о вопиющем факте, содержащем целый «комплект» злоупотреблений в этом направлений. А именно: сознательное создание барьеров в процессе лечения, хамское отношение и нарушение конфинденциальности. Антигерои нашей истории – «стражи порядка». Знакомтесь, Нана М, социальный работник программы по снижению вреда. Наша гостья когда-то сама имела проблемы с наркотиками. Прошлое оставило след в виде ВИЧ-инфекции. В данный момент Нана является бенефициарием государственной программы по лечению СПИДа. Наша гостья стала жертвой полицейского произвола в духе 2006-2007 г.г. Произошло это в конце июля. После акции посвященной борьбе против гепатита С состоявшейся в Батуми Нана с подругами решили прокатиться в Турцию. На обратном пути на таможне их уже поджидала полиция. А дальше начался полный абсурд в стиле низкопробного киношного кошмара.
ОНИ ХОТЕЛИ СДЕЛАТЬ ИЗ МЕНЯ ОСВЕДОМИТЕЛЯ! Нана: - Они заявили, что по их сведениям мы везли наркотики и представили разрешение на обыск от 29 июля, подписанный судьей Ларисой Липартелиани. Пришлось подчиниться. Машину обыскали очень основательно, а нас даже раздели но, конечно, ничего не нашли. Так и должно было случиться: ведь ни чем таком мы и не помышляли! При мне были лишь препараты по антиретровирусной терапии. Вот и придрались к этому факту: мол, мы должны проверить что это такое. Я объяснила, что это лекарства от иммунодефицита. А сотрудник полиции во весь голос: «Слыхали? Да она оказывается со СПИД-ом!» Его громогласную реплику услышали все граждане находящиеся на таможне. - Следовательно, произошло нарушение конфиденциальности - одного из базовых прав пациента. - Причем грубо и бесцеремонно. Допрашивали нас часа три-четыре: скажите, мол, сами, где наркотики и чистосердечное признание вам зачтется. Получается, мы должны были себя оболгать? В какой-то момент даже стали угрожать, что вызовут журналистов и зафиксируют все на пленке. А что, спрашиваю, вы намерены зафиксировать, ведь ничего же не нашли? А их начальник, по прозвищу «курд», отвечает: не слыхала, что чего-то может и не быть, а потом вдруг появляется?! В общем, шло психологическое давление по полной программе. На нервной почве у меня начался менструальный цикл. Я попросила пустить меня в туалет, но они отказали, поставив тем самым в унизительное положение. Более того: они не пускали нас туда за все время многочасового допроса. Затем повезли в республиканскую больницу и под принуждением заставили пройти обследование у гинеколога, проктолога и рентгенолога. Мол, есть подозрение, что вы спрятали наркотики в своем теле. Длилось это издевательство часа четыре. Мне трудно даже вспоминать об этом кошмаре. Затем последовала принудительная наркологическая экспертиза в МВД. После этого моих друзей отпустили. Меня же задержали до получения ответа анализа моих медикаментов и перевезли в тбилисское городское управление ВД. Там меня встретил следователь, некий Лаша. Полчаса он промывал мне мозги: мол, ты обречена. Ты знаешь много чего для нас интересного. Мы вполне можем найти в твоих лекарствах наркотик и лучше соглашайся на сотрудничество по-хорошему. Затем к нему присоединился какой-то чин повыше. Они вылили на меня поток нецензурной брани. Хотели заставить оговорить людей: в смысле, будто я покупала у них наркотики. Убедившись, что все равно ничего не получится, они наложили на меня наручники и перевезли в КПЗ «Модуля». Пришлось просидеть там до 22 часов вечера следующего дня. Мои лекарства следует принимать ежедневно по строго установленной схеме. Я требовала, чтобы мне их вернули, но безрезультатно. - Получается, они совершенно сознательно и целеноправленно создали опасность для вашего здоровья? - Именно! После освобождения мне вернули документы и личные вещи. А когда я потребовала вернуть и лекарства, они в издевательском тоне ответили, чтобы даже и не мечтала об этом. Лишь после вмешательства моего лечащего врача удалось получить лекарства обратно. А чтобы оправдать свои действия, они теперь утверждают, что я была под воздействием наркотиков. - По вашему рассказу получается, что не найдя ничего существенного, вас все же задержали. Уточнить, что вы числитесь в программе лечения иммунодефицита и всегда носите с собой препараты, можно было очень легко – без оскорблений и ажиотажа. Чем можно объяснить такой особый интерес именно к вам? - Я работаю в программе снижения вреда с потребителями наркотиков. Вот и хотели сделать из меня осведомителя, чтобы поставляла им информацию. Они не имели права действовать таким образом. В особенности после того, как узнали о моем диагнозе.
ЗАКОН СЛЕДУЕТ СКОРРЕКТИРОВАТЬ В данный момент с этим фактом разбирается городской суд. Нана полна решимости восстановить свои попранные права. Пару недель назад по инициативе НПО «Женщины для свободы» у городского суда состоялась акция протеста против этого факта, а также всех подобных злоупотреблений. Вот что сказал адвакат Наны Алекси Шошикелашвили: - Тут совершенно очевидно нарушение прав ВИЧ-инфицированного лица. Они поставили под угрозой здоровье и жизнь больного человека. А наличие в организме наркотических веществ «установили» с помощью наркотеста, проведенного с нарушением необходимых процедурных норм. Мы сделаем все, чтобы доискаться до правды. - А какой мог быть интерес у нарколога проводившего тест? - Полиция явно была заинтересована в задержании моей подзащитной. А этот врач является сотрудником системы МВД. Есть серьезные основания сомневаться в объективности экспертизы проведенной в таких условиях. К тому – же под принуждением. Вдобавок ко всему сказанному, сотрудники МВД потребовали от Наны поставлять им информацию о бенефициариях программ снижения вреда. А она, как социальный работник обязана соблюдать конфиденциальность информации о своих подопечных. - Согласно действующему законодательству, врач, работающий в системе МВД, вправе провести экспертизу. Не пора ли изменить закон, запретить подобную практику и поручить это нейтральным лабораториям? - Именно такая практика существовала до декабря 2006 года. Экспертизы проводились в клинике имени Самхараули. Однако с момента перехода на репрессивную наркополитику их стали проводить в подведомственном МВД учреждений. Это открыло дорогу злоупотреблениям. Теперь практически невозможно перепроверить результаты анализа Наны у нейтрального эксперта. Проба мочи не была запечатана должным образом и туда вполне могли попасть вещества извне. Так что тут налицо полный спектр нарушений, начиная от базовых прав человека – до процедурных норм задержания и проведения расследования. ПУСТЬ ЛУЧШЕ ВОЮЮТ С «НАРКОБАРЫГАМИ» ИЗ АПТЕК! Коте Рухадзе (НПО «Гепа плюс»; руководитель): - Потребители наркотиков ожидали позитивных перемен и человеческого отношения. Однако, эта неадекватная жестокость со стороны МВД однозначно подтверждает: реально не изменилось ничего. Новое руководство проводит даже еще более жесткую наркополитику. Продолжается принудительное наркотестирование лиц задержанных на улице и налагаются штрафы. Причем, никто не может толком объяснить: какой же позитив от этих штрафов?! Абсолютно никакого! В итоге, страдают люди и целые семьи! Причем, никто не интересуется что же происходит с ними дальше. - Парадокс, но после перехода на более либеральную политику, полицейские стали еще жестче. Как вы это объясните? - На этот вопрос у меня ответа просто нет. Новый министр ВД сразу после назначения заявил, что объявляет непримиримую войну наркомании. Он хоть понимает, что говорит? Даже в ООН поняли: с потребителями не стоит воевать; им следует помочь. Государство обязано отказаться от репрессий и перейти к более разумной политике. Наконец-то следует признать – потребители не криминалы, а больные люди. В противном случае, то что произошло с Наной, повторится еще много раз. Какие тут могут быть перспективы? Агрессия от жестокого подавления будет потихоньку накапливаться и никто не знает, когда все это вырвется наружу. Пусть лучше воюют с сотрудниками аптек, которые продают запрещенные препараты без всякого рецепта. А полицейские дежурят у входа, чтобы схватить вышедшего оттуда человека с поличным, но и пальцем не трогают сидящих легальных барыг, продающих эти медикаменты. - Похоже на отлаженную систему отлова людей, которых потом можно успешно штрафовать и и не менее успешно шантажировать. У вас есть другое объяснение? - Трудно обвинять людей без доказательств, но ведь факт, что государство закрывает на все это глаза? Значит это в чьих-то интересах.
ОНИ ПОПИРАЮТ ПРАВО ЧЕЛОВЕКА НА ЖИЗНЬ Кока Лабарткава (НПО «Новый вектор»; руководитель): - Этот совершенно вопиющий факт. Прекращение антиретровирусной терапии даже на пару дней чревато серьезными последствиями. Человек может просто погибнуть. Отобрав у Наны жизненно необходимые медикаменты, полицейские попрали ее право на здоровье и на жизнь. Я знаю и другие похожие факты, указывающие в лучшем случае, на неинформированность полицейских о природе заболеваний. Знаете что обиднее всего? Люди измученные от репрессий, от штрафов и вечного страха, встретили смену власти с большими надеждами. Новое политическое движение обещало исправить ошибки прежнего руководства и восстановить попранные права граждан. Многие даже специально взяли паспорта, чтобы проголосовать за них. И что же в итоге мы получили?!.. НАПЛЕВАТЬ НА БЛИЖНЕГО Все что произошло с Наной можно определить как наплевательство на права человека. И то же самое в отношений прав пациента. Постыдный нюанс, указывающий на попрание гендерных прав задержанной, отдельная тема для разговора. А существующий закон о порядке проведения наркотеста – ниже всякой критики. Лиза Андгуладзе, медиа-координатор НПО «Женщины для свободы» считает, что закон, позволяющий заинтересованной стороне проводить экспертизу следует изменить, а бюро экспертизы МВД – закрыть. Юрист и правозащитник Каха Квашилава также полагает, что закон допускающий такую практику следует скорректировать. Экспертиза должна проводиться в нейтральной организации. Тогда возникнет меньше сомнений в объективности результата. И самое главное: руководству страны обязано проследить, чтобы слова о либерализации наркополитики и защите прав человека не расходились с делом. Гражданскому обществу следует быть активнее в борьбе против полицейского произвола. И еще: все граждане должны знать: закон позволяет отказаться от наркотестирования. И никто не вправе их заставить.
ЧЕРНЫЙ ПАРАДОКС «ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ»