 НЕ ЛЮБЛЮ ЖУРНАЛИСТОВ!
и даже очень
тов. Сухов, Россия
фото Галы Петри
Кто на лавочке сидел, кто на улицу глядел.. Незатейливое детское «все работы хороши, выбирай на вкус» мы все знаем с детства. Но все-таки есть «работы», которые важней других. Конечно, скажите вы - врач, учитель – и будете правы. Потому что эти профессии непосредственно отвечают за человека - чтоб был здоров и не дурак. А автор обязательно прибавил бы к особо социально значимым еще профессию журналиста.
Профессия, требующая особых качеств, внутренних регуляторов, тормозов, если хотите. Ибо по возможностям воздействия на общество у этой профессии нет равных, благодаря темпам развития коммуникаций. Пожалуй, только демократичный Интернет несколько уравновесит со временем журналистскую монополию на информацию.
Не люблю журналистов. Раздражаюсь при малейшем соприкосновении. На мой взгляд, в России нет факультетов журналистики, а сплошь - желтые кафедры. Где основные предметы – пресмыкание перед власть-или-деньги-придержащими, искание грязи и искусство апломба.
Первый раз столкнулся с журналистской братией в лихие ельцинские. Им, как сейчас понимаю, дали команду «фас» на армию - и развернулись ребята по полной. Сколько же интересного и нового узнал я о себе и своих сослуживцах! Дебилы и уроды, необразованная деревенщина – это лишь мягкие и легкие эпитеты.
Мальчики, с праведно горящими глазами, не служившие в армии даже дня, убедительно рассказывали об ужасах военной службы, о поголовном алкоголизме и самодурстве офицеров, о моральном упадке и т.д. и т.д. С обязательным обобщением какого-нибудь отдельного мерзкого факта до вселенских масштабов. Как будто они прилетели с благополучной луны или, в крайнем случае, прибыли из умиротворенной Бельгии.
Каково же было кадровым офицерам, с многолетней службой за плечами, с командой на выполнения долга в россыпи горячих точек (появившихся по вине хозяев этих журналюг), слушать и видеть этот шабаш? Понятно - хлопцы отрабатывали хлеб, и к задаче развалить армию они приложили достойные усилия. Сейчас любой россиянин на вопрос: что такое армия? - обязательно ответит: отстойник дерьма. А уж насчет родине послужить лучше и не спрашивать. Откосил – молодец, не смог или не захотел – лох.
Перестроечные журналисты сейчас в фаворе - при лаврах, при должностях, званиях и регалиях. Поют дифирамбы вскормившей власти. А на их навозе поднялась молодая поросль. С теми же устремлениями, горящим взором. И апломбом. Только власть-то не критикуют – времена не те. А вот по «фасу» броситься на кого, без разбору, - это очень даже.
Автору опять не повезло. Сдуру малым бизнесом занимается, не хочет ждать от государства подачек. И вот, по абсолютно самодурскому желанию очередного чиновника, барина, эта свора вмиг сделала из автора жулика и барыгу. Такие аргументы, как решение суда, презумпция невиновности, да простой интерес к аргументам «противоположной» стороны этим ребяткам без надобностев. Прокукарекал, а там хоть не рассветай..
Вы скажете – личные обиды. Да, личные. Не считаю себя сколь-нибудь великим человеком, значимым или известным. Тем пакостней на душе. Значит, с ЛЮБЫМ так можно? Оговорить, оболгать, оскорбить. Ему ж, журналюге этому, никто пальчиком даже не погрозит. Если только морду в подъезде набить. Но все это проститутское племя не исправишь даже таким радикальным методом. Его так научили, он и не виноват вроде.
Вот и голосят по всему миру, считают себя суперобъективными и всепонимающими, имеющими право на исключительность и единственность своего мнения. Кругом правы. Про выкрутасы с русским языком, непристойности и матерщину, уж, и не говорю – один из показателей профессиональной крутизны.
Вы скажете, что сам автор склонен к обобщениям. Дескать, за отдельными фактами нельзя видеть систему и т.д. Позвольте возразить. Да, есть истинные журналисты, профессионалы с большой буквы, имеющие понятие чести и достоинства. Давайте их перечтем, в России хотя бы. Раз, два.. И обчелся. Им не выжить в стройном хоре серости. Они и не выживают, в том числе буквально.
Вы скажете, журналист имеет право на свое мнение. Опять, извините, возражу. Он выходит со своим мнением не на кухню к жене, к другу или коллегам по цеху, а в народ. Поэтому, либо должен скрупулезно и педантично излагать факты, засунув куда-нибудь неуемное желание к интерпретации. Либо сто раз подчеркнуть об этом своем сугубо личном мнении. Иного быть не должно.
Не люблю журналистов.
|