Художник – совесть народа, художник и власть – всегда антиподы. Обласканный властью творец перестает быть творцом. И пусть талант его не «выветрился» от дружеских объятий с властью, доверия народного он уже не получит никогда. Величие кумира познается не только его подвигами, но - зачастую - малыми делами и поступками. Примеров этого в истории – не счесть. Вот, некоторые - из новейшей российской истории.. Народный глашатай перестройки, главный борец с коммунистическим маразмом, знамя демократов - академик Сахаров. Замечательный во всех отношениях человек. Но.. Всего лишь два замечания не позволяют мне, обычному обывателю, считать его своим кумиром. Первое. Этот человеколюбивый гуманист был одним из создателей водородной бомбы. Предназначенной явно не для садоводства и огородничества - для убийства все ж таки, и очень многих людей. При этом злые языки свидетельствуют, как он страстно обосновывал обязательную необходимость «попробовать» атомную бомбу мощностью 50 Мтн (это, примерно, десять Хиросим). Я принимаю заранее все аргументы оппонентов: и про время «такое», и про войну холодную, и про чисто научный подход – все готов принять и даже понять. Но вот считать гуманистом такого человека не могу, извините. Он знал - не дитя все ж таки - что творил. Второе. Великолепный аналитик, талантливый ученый, Сахаров обязан был «просчитать» возможные модели последствий крушения коммунистической системы. И предложить алгоритм постройки нового общества и государства, с учетом вероятностных вариантов и исходя из имеющихся «параметров» советского общества. Получилось же по поговорке: ломать – не строить. «До основанья» - удалось вполне, а вот «затем» - это пусть кто-нибудь и как-нибудь. Не из-за этого ли исключительно потребное слово «демократ» у людей стало ассоциироваться с чем- то плохим, отвратным? А порой случаются и более удивительные метаморфозы - один малюсенький эпизод, мелочь незаметная, очень даже основательно меняют мнение о человеке, «вплоть до отделения». И чувство уважения к вполне заслуженному мастеру просто зримо так улетучивается. Вместе с верой - ему и в него.. Когда защита демократических достижений потребовала пострелять немного из танков по дворцу съездов, граждане, благодаря прямым трансляциям СНН (!), могли видеть этот российский позор и трагедию. Позор перед всем миром и трагедию страны – и «те» и «другие» все ж соотечественники, многие из них даже бывшие соратники. И вот – победа! Множество людей на площади, в том числе легко узнаваемых. Совсем немногие из них радостно-восторженные – понимают и осознают трагедийность ситуации. Это понятно из бесчисленных интервью. Вот на вопросы корреспондента отвечает знаменитый музыкант Ростропович. Но вдруг, внезапно прервав свою речь, подхватил проходившего мимо солдата с автоматом и потащил его к танку – сфотографироваться. Напялил на себя автомат, приобнял солдатика – изготовился зафиксировать свое участие в историческом событии. Потом это фото очень даже часто мелькало в разных изданиях.. Зачем ему это надо было? У меня нет ответа, только чувство неловкости. И как-то не верится уже в его искренность, порядочность, скромность. А на ум приходят, почему-то, мысли о мстительном мелком человечишке, с удовольствием пляшущем на останках поверженного врага. Из тех, кто явно «помельче» .. Приведу лишь отрывок (прошу простить за многословность) интервью для КП очень популярного и любимого артиста: «Михаил Боярский: То, что делает Владимир Владимирович Путин за последние годы, меня очень устраивает. Меня устраивает то, в каких условиях живут мои дети, как они развиваются, как они учатся, что им доступно, куда они могут ездить... Нет, без помощи государства, мои дети были бы менее образованны и менее необходимы в дальнейшем в обществе. Ксения Ларина: Подождите, государство обучало ваших детей при советской власти. Это же не заслуга Путина, что они в институт поступили. М.Б.: Обучаться можно и в тюрьме, и писать романы, как О.Генри, но они могут ездить куда угодно. К.Л.: Это не Путин открыл границы, извините. М.Б.: А кто же это сделал? К.Л.: Границы? По-моему, у нас границы открыты были после 90-го года. М.Б.: Так вот и считайте, что с этого времени он уже начал оказывать влияние на это. К.Л.: Владимир Путин? М.Б.: Владимир Владимирович..» Все это было бы смешно - когда бы не было так грустно. Вы скажете - не судите, да не судимы будете. А я и не сужу. Но если общепризнанный кумир совершает пошлый поступок, образуется много циников. Мне так кажется .. Когда к великому Астафьеву пришли ходоки от властей с просьбой дать свое имя авиалайнеру, его реакция была вполне достойна автора «Царь рыбы» (спасибо корреспонденту, не побоялся дать в эфир, или не посмел «отредактировать»). Это был очень простой совет – «идти на ..». Дословно, сам слышал. И проглотили, и пошли - жаль не туда куда послал. А как все красиво планировалось – умиленный классик с благодарной слезой под микрофоны и фотовспышки говорит слова признательности .. Или вот Солженицын, не принявший президентскую награду, но! принявший из рук президента награду, присужденную ему народом. Надеюсь, вы поняли разницу. Это даже не позиция – это естественное поведение великого человека. Он ни на секунду не дал властям современной России «освятить» собой их эксперименты над народом. А им очень хотелось! И возвращение писателя, и «трибуну» для него – все подготовили на высшем уровне. А он «не вписался»! Стал называть своими именами: бардак – бардаком, мерзость – мерзостью, воров – ворами.. Ну и что из того, что быстренько «задвинули»? Он от этого не перестал быть кумиром. Потому что вопрос «Как обустроить Россию», не истребляя при этом народ, волновал его не меньше, чем разрушение коммунистической системы. А великий творец Валентин Распутин – прямо и нелицеприятно «общающийся» с властью? Его даже в симпатиях к коммунистам попрекают, по ТВ российскому вы его не увидите. Это - с его то «Прощанием с Матерой»?! Такие люди никогда не будут угодны любым властям – уж очень самостоятельно мыслят и не пекутся о себе, любимом.
ЛЕГКО ОШИБИТЬСЯ КУМИРУ